Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 сентября 2016 г. N С01-488/2016 по делу N А41-82315/2014 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Уколова С.М. для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Автологистика" (ул. Энергетиков, д. 22 корп. 1, г. Дзержинский, Московская область, 140091, ОГРН 1067746276861)

о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2016, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы Hyundai Motor Company/Хендэ Мотор Компани на решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 по делу N А41-82315/2014

по иску Hyundai Motor Company/Хендэ Мотор Компани (Yangjae-Dong, 12, Heonreung-ro, Seocho-Gu, Seoul, 137-938 Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика"

о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Домодедовской таможни (аэропорт Домодедово, стр. 24, г. Домодедово, Московская обл., 142015, ОГРН 1035001283228) и компании Emex DWC-LLC/ЭмЭкс ДВС-ЛЛС (P.O.Box 16826, Dubai, U.A.E./п/я 16826, Дубаи, ОАЭ),

установил:

Hyundai Motor Company/Хендэ Мотор Компани обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016, принятые по делу N А41-82315/2014.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2016 решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В Суд по интеллектуальным правам от общества с ограниченной ответственностью "Автологистика" 06.09.2016 поступило заявление о разъяснении указанного постановления суда от 23.06.2016.

Заявление принято судьей Голофаевым В.В.

Рассмотрение дела осуществлялось коллегиально в составе судей: Голофаев В.В., Рогожин С.П. и Уколов С.М.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с длительным отсутствием судьи Уколова С.М. (нахождение в ежегодном отпуске) и невозможностью его участия в рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Автологистика", необходимо сформировать состав суда и произвести замену судьи Уколова С.М. на судью Кручинину Н.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Уколова С.М. на судью Кручинину Н.А. для коллегиального рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Автологистика" о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2016 по делу N А41-82315/2014.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

Г.Ю. Данилов