Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2016 г. N С01-539/2016 по делу N А41-92254/2015 "О принятии кассационных жалоб к производству и о назначении судебного заседания, об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационными жалобами федерального казенного предприятия "Щелковский биокомбинат" (Московская обл., район Щелковский, поселок Биокомбината, 141142, ОГРН 1025006520538) и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Орликов пер., 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1067760630684) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по делу N А41-92254/2015 (судьи Закутская С.А., Епифанцева С.Ю., Короткова Е.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" (3-й Сыромятнический пер., д. 3/9, стр. 1, Москва, 105120, ОГРН 1037709051280) к федеральному казенному предприятию "Щелковский биокомбинат" о взыскании денежных средств,

и приложенными к жалобам документами,

установил:

кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы федеральное казенное предприятие "Щелковский биокомбинат" (далее - Щелковский биокомбинат) заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по настоящему делу.

Ходатайство мотивировано тем, что исполнение постановления суда апелляционной инстанции сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения указанного судебного акта, поскольку истец находится в сложном финансовом положении, о чем свидетельствует заявленное им при предъявлении иска ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кроме того, ссылаясь на открытые сведения, размещенные в базе исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России, Щелковский биокомбинат обращает внимание на наличие в отношении истца двух исполнительных производств.

Рассмотрев ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Щелковский биокомбинат, обращаясь в суд с настоящим ходатайством, не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления, а также не привел доводов и не представил доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебного акта.

Заявление при предъявлении иска ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, равно как и наличие в отношении истца двух исполнительных производств, сами по себе не свидетельствуют о затруднительности либо невозможности поворота исполнения судебного акта, поскольку не подтверждают тяжелое финансовое положение истца на момент обращения Щелковского биокомбината в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой.

Таким образом, содержащиеся в ходатайстве доводы носят предположительный характер и не могут служить основанием для приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Заявителем не представлено встречное обеспечение, что в силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является условием, при наличии которого в приостановлении исполнения судебного акта не может быть отказано.

Руководствуясь статьями 278, 184-188, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства федерального казенного предприятия "Щелковский биокомбинат" о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по делу N А41-92254/2015 отказать.

2. Кассационные жалобы федерального казенного предприятия "Щелковский биокомбинат" и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации принять к совместному производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационным жалобам.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб на 30.06.2016 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителям кассационных жалоб - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-539/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

5. Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства федерального казенного предприятия "Щелковский биокомбинат" о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по делу N А41-92254/2015 может быть обжаловано в течение месяца в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.А. Кручинина