Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2016 г. N С01-827/2016 по делу N А45-27193/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Термофор" (ул. Сибревкома, д. 2, г. Новосибирск, 630007, ОГРН 1035401509010) об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Термофор" (ул. Ватутина, д. 99, офис Г-2, г. Новосибирск, 630024, ОГРН 1105405008444) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2016 по делу N А45-27193/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Термофор" (ул. Ватутина, д. 99, офис Г-2, г. Новосибирск, 630024, ОГРН 1105405008444) к обществу с ограниченной ответственностью "Термофор" (ул. Сибревкома, д. 2, г. Новосибирск, 630007, ОГРН 1035401509010) третье лицо: индивидуальный предприниматель Бессонов Константин Евгеньевич (ОГРНИП 304540235800182) о защите исключительных прав на фирменное наименование,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Термофор" (ул. Ватутина, д. 99, офис Г-2, г. Новосибирск, 630024, ОГРН 1105405008444) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 по делу N А45-27193/2015.

Определением от 24.08.2016 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04 октября 2016 года на 14 час. 00 мин (мск).

Обществом с ограниченной ответственностью "Термофор" (ОГРН 1035401509010) заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края либо Арбитражного суда Томской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "пункту 1 части 3 статьи 153.1" следует читать "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

Судебное заседание назначено на 04 октября 2016 года в 14 час. 00 мин. (мск) с учетом большой разницы во времени между городами Москва - Барнаул, Томск (+ 4 часа), техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края либо Арбитражного суда Томской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Термофор" (ул. Сибревкома, д. 2, г. Новосибирск, 630007, ОГРН 1035401509010) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А45-27193/2015 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края либо Арбитражного суда Томской области отказать.

Судья

В.В. Голофаев