Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2016 г. N С01-990/2014 по делу N А56-32291/2013 "О возвращении ходатайства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

ознакомился с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "ГТ-Алюминотермитная сварка" (ул. Радищева, д. 19, г. Пушкин, Санкт-Петербург, 196602, ОГРН 1109847037255) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015 по делу N А56-32291/2013, возбужденному по исковому заявлению закрытого акционерного общества "СНАГА" (Большой Знаменский пер., д. 2, стр. 7, Москва, 119019, ОГРН 1027700007873)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГТ-Алюминотермитная сварка" (ОГРН 1109847037255)

о защите исключительных прав на изобретение и взыскании убытков в размере 11 436 873 руб. 45 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ул. Новая Басманная, д. 2, Москва, 107174, ОГРН 1037739877295).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

закрытое акционерное общество "СНАГА" (далее - общество "СНАГА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГТ-Алюминотермитная сварка" (далее - общество "ГТ-Алюминотермитная сварка") об обязании прекратить нарушение исключительных прав общества "СНАГА" на изобретение, защищенное патентом Российской Федерации N 2088390, путем установления запрета обществу "ГТ-Алюминотермитная сварка" на использование данного изобретения; о взыскании убытков за нарушение исключительных прав в виде неполученных лицензионных платежей в размере 11 436 873 руб. 45 коп.; об обязании общества "ГТ-Алюминотермитная сварка" опубликовать за свой счет решение суда в официальном бюллетене органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016, требования общества "СНАГА" удовлетворены, общество "ГТ-Алюминотермитная сварка" обязано прекратить нарушение исключительных прав общества "СНАГА" на изобретение, защищенное патентом N 2088390, путем установления запрета обществу "ГТ-Алюминотермитная сварка" на использование данного изобретения; с общества "ГТ-Алюминотермитная сварка" в пользу общества "СНАГА" взыскано 11 436 873 руб. 45 коп. в счет возмещения убытков вследствие нарушения исключительных прав, а также 84 184 руб. 37 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; общество "ГТ-Алюминотермитная сварка" обязано опубликовать за свой счет решение суда по настоящему делу в полном объеме на портале ФГБУ ФИПС в официальном бюллетене Роспатента "Изобретения. Полезные модели" http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/ofic_pub/ofic_bul/iz_pm .

Общество "ГТ-Алюминотермитная сварка" 11.03.2014 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015, в котором просило приостановить исполнение названного судебного акта ввиду представления обществом "ГТ-Алюминотермитная сварка" встречного обеспечения путем перечисления денежных средств в размере спорной суммы на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам. При этом общество указало, что 09.03.2016 в суд первой инстанции им подана кассационная жалоба на судебный акт, исполнение которого общество просит приостановить.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 названной статьи).

По смыслу положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебных актов первой и апелляционной инстанции служит средством обеспечения имущественных интересов лица, обратившегося с кассационной жалобой, на случай, если обжалуемые судебные акты будут отменены или изменены вышестоящей судебной инстанцией.

Учитывая, что кассационная жалоба общества "ГТ-Алюминотермитная сварка" в Суд по интеллектуальным правам не поступала и не принята к производству на дату рассмотрения ходатайства общества о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, отсутствуют основания для рассмотрения названного ходатайства по существу.

Таким образом, ходатайство общества "ГТ-Алюминотермитная сварка" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015 рассмотрению по существу не подлежит и должно быть возвращено его заявителю.

Ввиду изложенного, денежные средства, перечисленные обществом "ГТ-Алюминотермитная сварка" на депозит Суда по интеллектуальным правам в качестве встречного обеспечения также подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГТ-Алюминотермитная сварка" от 11.03.2016 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015 возвратить его заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГТ-Алюминотермитная сварка" (ул. Радищева, д. 19, г. Пушкин, Санкт-Петербург, 196602, ОГРН 1109847037255) с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам денежные средства в размере 11 521 057 (Одиннадцать миллионов пятьсот двадцать одна тысяча пятьдесят семь) рублей 82 копейки, перечисленные в качестве встречного обеспечения платежным поручением от 19.02.2016 N 236, по указанным в нем реквизитам.

Определением может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А. Химичев