Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2016 г. N С01-800/2016 по делу N А67-6484/2015 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., рассмотрев без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2016 о принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении по делу N А67-6484/2015 по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Полякова Павла Викторовича (Томская обл., ОГРНИП 304702607200011) на решение Арбитражного суда Томской области от 28.03.2016 по делу N А67-6484/2015 (судья Гребенников Д.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по тому же делу (судьи Захарчук Е.И., Нагишева О.Б., Киреева О.Ю.)

по иску закрытого акционерного общества "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (ул. Митинская, д. 25, стр. 4, оф. 2, Москва, 125222, ОГРН 1137746608273) к индивидуальному предпринимателю Полякову Павлу Викторовичу,

с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, 29, 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175); закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" (ул. Сеславинская, д. 16, 1, Москва, 121309, ОГРН 1027739319464); индивидуального предпринимателя Михайлова Станислава Владимировича (Москва, ОГРНИП 307770000455245),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав и встречному иску индивидуального предпринимателя Полякова Павла Викторовича

к закрытому акционерному обществу "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" и закрытому акционерному обществу "Квадро-Диск"

о признании недействительным лицензионного договора,

установил:

при подготовке определения от 17.08.2016 о принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении по делу N А67-6484/2015 в пунктах 2 и 5 его резолютивной части была допущена опечатка в указании даты и времени судебного заседания, назначенного к проведению с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Опечатка, допущенная в пунктах 2 и 5 резолютивной части определения от 17.08.2016 в указании даты и времени судебного заседания, носит технический характер, и ее исправление не изменяет содержания этого определения.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исправить опечатку, допущенную во вводной части определения Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2016 о принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении по делу N А67-6484/2015 в указании даты и времени судебного заседания.

2. В пунктах 2 и 5 резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2016 о принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении по делу N А67-6484/2015 вместо "21 сентября 2016 года в 13 часов 30 минут (время московское)" читать "22 сентября 2016 года в 10 часов 00 минут (время московское)".

Арбитражным судом Томской области при регистрации определения Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2016 о принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении по делу N А67-6484/2015 присвоен N А67-6028/2016.

Судья

Е.Ю. Пашкова