Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2016 г. N С01-800/2016 по делу N А67-6484/2015 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции и судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

судьей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Полякова Павла Викторовича (Томская обл., ОГРНИП 304702607200011) на решение Арбитражного суда Томской области от 28.03.2016 по делу N А67-6484/2015 (судья Гребенников Д.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по тому же делу (судьи Захарчук Е.И., Нагишева О.Б., Киреева О.Ю.)

по иску закрытого акционерного общества "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (ул. Митинская, д. 25, стр. 4, оф. 2, Москва, 125222, ОГРН 1137746608273) к индивидуальному предпринимателю Полякову Павлу Викторовичу,

с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, 29, 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175); закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" (ул. Сеславинская, д. 16, 1, Москва, 121309, ОГРН 1027739319464); индивидуального предпринимателя Михайлова Станислава Владимировича (Москва, ОГРНИП 307770000455245),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав и встречному иску индивидуального предпринимателя Полякова Павла Викторовича

к закрытому акционерному обществу "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" и закрытому акционерному обществу "Квадро-Диск"

о признании недействительным лицензионного договора.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

индивидуальный предприниматель Поляков Павел Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 28.03.2016 по делу N А67-6484/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2016 (с учетом определения от 19.08.2016) кассационная жалоба принята к производству, на 22.09.2016 назначено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области; определением от 22.09.2016 судебное заседание отложено на 06.10.2016 на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что судом было удовлетворено изложенное в кассационной жалобе ходатайство заявителя об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области, однако судебное заседание не состоялось по причине невозможности участия в нем председательствующего судьи, суд полагает возможным отложить судебное заседание в целях обеспечения его проведения с использованием систем видеоконференц-связи и соблюдения прав лиц, участвующих в деле.

При этом судом учтено наличие в Арбитражном суде Томской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 3 ноября 2016 года на 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. Поручить Арбитражному суду Томской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Томской области в целях участия индивидуального предпринимателя Полякова Павла Викторовича в судебном заседании по делу N А67-6484/2015, назначенном на 3 ноября 2016 года в 10 час. 00 мин. (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Арбитражному суду Томской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи в Арбитражном суде Томской области по адресу: пр. Кирова, д. 10, г. Томск.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-800/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

B.В. Голофаев

Судья

C.П. Рогожин