Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2016 г. N С01-517/2016 по делу N А78-6746/2015 "О судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Киракосян Елены Владимировны (ОГРНИП 310753620000028) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Киракосян Елены Владимировны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 по делу N А78-6746/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, д. 29, корп. 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175)

к индивидуальному предпринимателю Киракосян Елене Владимировне, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" (ул. Сеславинская, д. 16, корп. 1, Москва, 121309, ОГРН 1027739319464), закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ул. Митинская, д. 25, корп. 4, комн. 2, Москва, 125222, ОГРН 1137746608273), закрытого акционерного общества "Мелодия" (Челобитьевское шоссе, д. 12, корп. 4, Москва, 127204, ОГРН 1097746259885),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (далее - ООО "Квадро-Паблишинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Киракосян Елене Владимировне (далее - ИП Киракосян Е.В., ответчик) о взыскании компенсации в размере 420 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и фонограммы музыкальных произведений.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Квадро-Диск", ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп", ЗАО "Мелодия".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.10.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21.10.2015 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016, ответчик обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Забайкальского края имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, Суд по интеллектуальным правам определением от 01.06.2016 удовлетворил ходатайство ИП Киракосян Е.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Поручить Арбитражному суду Забайкальского края (ул. Выставочная, д. 6, г. Чита, 672000) организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Забайкальского края в целях участия индивидуального предпринимателя Киракосян Елены Владимировны (ОГРНИП 310753620000028) в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 28 июня 2016 года в 09 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

2. Арбитражному суду Забайкальского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

3. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Забайкальского края по адресу: ул. Выставочная, д. 6, г. Чита, 672000.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур