Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2016 г. N С01-979/2016 по делу N А59-4354/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" (ул. Комсомольская, д. 283-Д, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693000, ОГРН 1066501066587) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 (судьи Култышев С.Б., Ветошкевич А.В., Синицына С.М.) по делу N А59-4354/2015,

возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (ул. Комсомольская, д. 263-А, кв. 1, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693000, ОГРН 1106501002497) к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер"

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 272138,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее - общество "Аркада") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" (далее - общество "Сталкер") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 272138 в размере 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.04.2016 в удовлетворении исковых требований общества "Аркада" отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.04.2016 изменено: с общества "Сталкер" взыскана 30 000 (тридцать тысяч) рублей компенсации, 1 050 (одну тысячу пятьдесят) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, 3 000 (три тысячи) рублей по апелляционной жалобе, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции общество "Сталкер" обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба общества "Сталкер" подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество "Сталкер" заявило ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видео-конференцсвязи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно положениям пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Ввиду отсутствия в Суде по интеллектуальным объективной возможности организовать видеоконференц-связь с Арбитражным судом Сахалинской области из-за восьмичасовой разницы во времени ходатайство общества "Сталкер" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" от 06.10.2016, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" об участии в судебном заседании посредством использования систем видео-конференцсвязи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 06.12.2016 на 09:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Аркада" предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу,подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина