Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2016 г. по делу N СИП-134/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья по интеллектуальным правам Рогожин С.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шовть Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Академический Центр лазерной медицины "Коррект" (ул. Россолимо, 11 А, Москва, 119021, ОГРН 1027739033442) к иностранной компании "Globus Holding GmbH & Co" / "Глобус Холдинг ГмбХ Энд Ко" (Германия) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарных знаков по международной регистрации N 1075974, 1077200 в отношении услуг: "медицинские услуги; услуги в области гигиены и косметики для людей" 44-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (125993, Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200), при участие в судебном заседании представителя истца Великоборцевой Н.Б. (по доверенности от 28.0.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Академический Центр лазерной медицины "Коррект" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к "Globus Holding GmbH & Co" / "Глобус Холдинг ГмбХ Энд Ко" (Германия) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарных знаков по международной регистрации N 1075974, 1077200 в отношении услуг: "медицинские услуги; услуги в области гигиены и косметики для людей" 44-го класса МКТУ.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, указав в нем, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков вследствие его неиспользования не относится к ее компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая ранее изложенную правовую позицию Роспатента и отсутствия каких-либо возражений от лиц, участвующих в деле, дело рассматривалось в соответствии с положениями статьей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в целях предоставления сторонам возможности урегулирования настоящего спора во внесудебном порядке.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.

В частности по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2).

Учитывая изложенное, и принимая во внимание положения статьей 7, 8, 9, 41, 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления возможности сторонам урегулировать спор мирным путем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд по интеллектуальным правам

определил:

1. Отложить судебное заседание на 22.09.2016 09:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин