Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись ходатайством общества с ограниченной ответственностью "ВИЗА ТРЭВЕЛ ГРУПП" (пр-т Ленина, д. 50Г, к. 1, оф. 43, г. Тула, 300041, ОГРН 1157154013609) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дроздова Андрея Викторовича (ОГРНИП 306366232700030) на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2016 по делу N А68-9982/2015 (судья Литвинов А.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 по тому же делу (судьи Волкова Ю.А., Тучкова О.Г., Капустина Л.А.)
по иску индивидуального предпринимателя Дроздова Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "ВИЗА ТРЭВЕЛ ГРУПП" о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами
и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ВИЗА ТРЭВЕЛ ГРУПП" к индивидуальному предпринимателю Дроздову Андрею Викторовичу
о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей
установил:
индивидуальный предприниматель Дроздов Андрей Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2016 по делу N А68-9982/2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 по тому же делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2016 названная кассационная жалоба принята к производству и на 02.08.2016 на 14 часов 00 минут назначено судебное заседание.
От общества с ограниченной ответственностью "ВИЗА ТРЭВЕЛ ГРУПП" (далее - общество "ВИЗА ТРЭВЕЛ ГРУПП") в Суд по интеллектуальным правам 20.07.2016 посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступил отзыв на кассационную жалобу, к которому также приложено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая наличие в Арбитражном суде Тульской области технической возможности проведения видеоконференц-связи в указанные дату и время, что следует из информации, размещенной на официальном сайте суда ("График проведения видеоконференц-связи"), суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "ВИЗА ТРЭВЕЛ ГРУПП" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВИЗА ТРЭВЕЛ ГРУПП" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Тульской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Тульской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "ВИЗА ТРЭВЕЛ ГРУПП" в судебном заседании по делу А68-9982/2015, назначенном на 2 августа 2016 года в 14 час. 00 мин. (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
3. Арбитражному суду Тульской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Тульской области по адресу: г. Тула, Красноармейский пр-т, д. 5.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2016 г. N С01-627/2016 по делу N А68-9982/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N C01-627/2016
13.06.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-627/2016
20.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-627/2016
20.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-627/2016
02.03.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7946/16
17.11.2016 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-9982/15
09.08.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-627/2016
21.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-627/2016
01.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-627/2016
25.05.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2539/16
17.03.2016 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-9982/15