Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2016 г. N С01-872/2016 по делу N А63-8791/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ариал" (Черкесское шоссе, 15, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357500, ОГРН 1072632004170) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2016 (судья Безлепко В.В.) по делу N А63-8791/2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Жуков Е.В.) по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мебель Молл" (ул. Пойменная, 1Ж, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344002, ОГРН 1116195012548) к обществу с ограниченной ответственностью "Ариал" о взыскании компенсации в размере 1 000 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак "Мебель Молл" по свидетельству Российской Федерации N 492555, а также расходов на оплату госпошлины,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, индивидуального предпринимателя Ивойлова Александра Николаевича (с. Юца, ОГРНИП 309151035000016), ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Ариал" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2016 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 по настоящему делу, и приложенными к жалобе и ходатайству документами,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Ариал" (далее - общество "Ариал") заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2016 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 по настоящему делу.

Рассматриваемое ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов мотивировано тем, что исполнение принятых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения указанных судебных актов.

Общество "Ариал" указывает, что действия по исполнению по настоящему делу судебных актов способны причинить значительный ущерб заявителю кассационной жалобы, негативным образом отразятся на его трудовом коллективе, поскольку ответчик такими суммами не располагает.

Рассмотрев ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Общество "Ариал", обращаясь в суд с настоящим ходатайством, не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, принятых по результатам рассмотрения спора по существу, а также не привело доводов и не представило доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебных актов.

Содержащиеся в ходатайстве доводы носят предположительный характер и не могут служить основанием для приостановления исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Заявителем не представлено встречное обеспечение, что в силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является условием, при наличии которого в приостановлении исполнения судебного акта не может быть отказано.

Руководствуясь статьями 278, 129, 184-188, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ариал" от 01.09.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19.10.2016 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ариал" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2016 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 по настоящему делу отказать. В части отказа в удовлетворении данного ходатайства определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Мебель Молл", индивидуальному предпринимателю Ивойлову Александру Николаевичу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-872/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина