Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2016 г. N С01-795/2016 по делу N СИП-124/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фрязинская кондитерская фабрика" (ул. Озерная, д. 6, стр. 3, г. Фрязино, Московская обл., 141190, ОГРН 1037739056101) на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2016 (резолютивная часть объявлена 15.06.2016) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 373642 и по свидетельству Российской Федерации N 457206 в отношении части товаров 30-го класса МКТУ по делу СИП-124/2016 (судьи - Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю., Рогожин С.П.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тарасовой Гульнары Наримановны (г. Омск, ОГРНИП 304550706100475, ИНН 7733130821) к обществу с ограниченной ответственностью "Фрязинская кондитерская фабрика",

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Тарасова Гульнара Наримановна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фрязинская кондитерская фабрика" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ДИНАСТИЯ" по свидетельству Российской Федерации N 373642 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг "пищевой лед, йогурт замороженный, лед пищевой, мороженое, мороженое фруктовое, порошки для мороженого" и товарного знака со словесным обозначением "De' Nastie" по свидетельству Российской Федерации N 457206 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "пищевой лед, йогурт замороженный, мороженое, мороженое фруктовое, порошки для мороженого" (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2016 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Фрязинская кондитерская фабрика" обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр".

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение N 628 от 12.08.2016 не может быть принято арбитражным судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины порядке, в установленном статьями 333.16, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку оно не содержит сведений/отметок о списании денежных средств со счета плательщика либо их перечислении в доход федерального бюджета.

Как следствие, указанное платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд обращает внимание на то, что согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Подпунктом 4 названного пункта государственная пошлина за рассмотрение искового заявления неимущественного характера установлена в размере 6 000 рублей.

Таким образом, при подаче кассационной жалобы государственная пошлина составляет 3 000 рублей.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершенствования определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящее от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрязинская кондитерская фабрика" оставить без движения до 25 августа 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-795/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.М. Уколов