Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2016 г. по делу N СИП-124/2016 "О принятии дела на новое рассмотрение и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Тарасовой Гульнары Наримановны (г. Омск, ОГРНИП 304550706100475) к обществу с ограниченной ответственностью "Фрязинская кондитерская фабрика" (ул. Озерная, д. 6, стр. 3, г. Фрязино, Московская обл., 141190, ОГРН 1037739056101)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "ДИНАСТИЯ" по свидетельству Российской Федерации N 373642 и "De' Nastie" по свидетельству Российской Федерации N 457206 в отношении части зарегистрированных товаров 30-го класса МКТУ: "мороженое; мороженое фруктовое; йогурт замороженный; лед пищевой; порошки для мороженого", и приложенными к заявлению документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Тарасова Гульнара Наримановна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фрязинская кондитерская фабрика" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "ДИНАСТИЯ" по свидетельству Российской Федерации N 373642 и "De' Nastie" по свидетельству Российской Федерации N 457206 в отношении части зарегистрированных товаров 30-го класса МКТУ: "мороженое; мороженое фруктовое; йогурт замороженный; лед пищевой; порошки для мороженого".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, распределены понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 указанное решение Суда по интеллектуальным правам отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Принять на новое рассмотрение исковое заявление индивидуального предпринимателя Тарасовой Гульнары Наримановны, возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 09.11.2016 в 11:45 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

5. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

6. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

7. В связи с вышеизложенным в срок до 07.11.2016 суд предлагает участвующим в деле лицам представить документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд до указанной даты, а также обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

8. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

9. Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

10. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

11. При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

12. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

13. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

14. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам.

15. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

16. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

17. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев