Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2016 г. по делу N СИП-143/2016 "Об отложении судебного заседания"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2016 г. N С01-1130/2016 по делу N СИП-143/2016
"Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булановой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Базис Груп" (пр. Гагарина, д. 164, оф. 310, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., ОГРН 1135261003613) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Миндаль" (ул. Коммунистическая, д. 12, оф. 128, г. Старый Оскол, Белгородская обл., 309514, ОГРН 1056320240680) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 305440 и N 373120.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Миндаль" - Ложкина И.В. (по доверенности от 23.05.2016).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Базис Груп" (далее - общество "УК Базис Груп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Миндаль" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 305440 в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и N 373120 в отношении части услуг 41-го ("клубы-кафе ночные") и 43-го ("доставка продуктов питания и напитков; закусочные; кафе; кафетерии; прокат мебели, столового белья и посуды; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги кулинарии; услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом и в офис") классов МКТУ вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Истец направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку своего единственного представителя.

Учитывая, что за день до судебного заседания от ответчика поступил значительный объем дополнительных документов в обоснование своей правовой позиции, принимая во внимание незаблаговременное их направление в адрес истца, необходимость истца предоставить письменные пояснения относительно представленных документов, с целью соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить судебное заседание на 7 сентября 2016 года в 14 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал N 3.

2. В срок до 31 августа 2016 года обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Базис Груп" при наличии письменных возражений относительно дополнительно представленных обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Миндаль" документов подготовить их и направить суду и лицам, участвующим в деле; доказательства направления представить в суд.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.А. Кручинина