Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2016 г. по делу N СИП-144/2016 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жандаровой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Тайфун" (ул. Суетинская, 1А, Нижний Новгород, 603109, ОГРН 1095260003442)

к обществу с ограниченной ответственностью "Легион ДВ" (ул. Кирова, 25А, Владивосток, 690068, ОГРН 1052504122538)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 426350, вследствие его неиспользования в отношении всех товаров 17-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, указанных в свидетельстве Российской Федерации N 426350.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200). Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

закрытое акционерное общество "Тайфун" (далее - общество "Тайфун") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Легион ДВ" (далее - обществу "Легион ДВ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 426350, вследствие его неиспользования в отношении всех товаров 17-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), указанных в свидетельстве Российской Федерации N 426350.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество "Тайфун" до начала судебного заседания заявила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просило приобщить доказательства направления копии искового заявления в Роспатент. Данные документы приобщены к материалам дела.

Также до начала судебного заседания Федеральная служба по интеллектуальной собственности представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что пояснений по существу спора дать не может и просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Общество "Легион ДВ" представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представило.

Вместе с тем, Суд по интеллектуальным правам в порядке подготовки дела к судебному заседанию установил, что извещения направляются ответчику по юридическому адресу, а также в адрес представителя, указанный в свидетельстве на спорный товарный знак.

Судебная корреспонденция, направляемая в известный адрес представителя, получена адресатом, а копи судебных актов, направляемые в юридический адрес общества "Легион ДВ" возвращены в Суд с отметкой об истечении срока хранения.

При этом на возвращенной корреспонденции отсутствует отметка о повторной попытке вручения адресату.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для направления запроса на почту о выяснении факта соблюдения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 26.07.2016 на 11:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина