Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2016 г. по делу N СИП-116/2016 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с заявлением Домбраускаса Виталия Ивановича (Тегульдетский р-н, Тамбовская область) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), федеральному государственном учреждению "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027700187239) о признании недействительным решения палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам от 18.12.2014 приложение к решению от 20.02.2015 по заявке Российской Федерации на изобретение N 2011136798 и обязании ФИПС выдать патент по упомянутой заявке и приложенными к заявлению документами,

установил:

Домбраускас Виталий Иванович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, федеральному государственном учреждению "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" о признании недействительным решения палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам от 18.12.2014 приложение к решению Роспатента от 20.02.2015 по заявке Российской Федерации на изобретение N 2011136798 и обязании ФИПС выдать патент по упомянутой заявке.

Вопреки требованиям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К заявлению приложено ходатайство, в котором Домбраускас В.И. просит перезачесть государственную пошлину по справке о возврате государственной пошлины от 26.06.2015, выданной на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2015.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной(взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Вместе с тем в нарушение указанной нормы, Домбраускасом В.И. в материалы дела не представлены: платежное поручение или квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, оригинал справки Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2015 о возврате государственной пошлины и определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2015, на основании которого она выдана.

При отсутствии указанных документов, подтверждающих наличие оснований для зачета государственной пошлины, ходатайство Домбраускаса В.И. удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление Домбраускаса Виталия Ивановича от 03.03.2016 оставить без движения до 11.04.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

3. В удовлетворении ходатайства Домбраускаса Виталия Ивановича о зачете излишне уплаченной государственной пошлины отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина