Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Кручининой Н.А.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Орлова Сергея Викторовича (станица Староминская, Краснодарский край, ОГРНИП 315237100008060) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2016 (судья Коваленко Н.Л.) по делу N А73-18249/2015 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по тому же делу (судьи Тихоненко А.А., Гричановская Е.В., Иноземцев И.В.) по иску индивидуального предпринимателя Ходоровского Антона Евгеньевича (г. Хабаровск, ОГРНИП 315272400001650) к индивидуальному предпринимателю Орлову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по лицензионному договору и встречному иску индивидуального предпринимателя Орлова Сергея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Ходоровскому Антону Евгеньевичу о признании лицензионного договора недействительным и приложенными к жалобе документами,
установил:
индивидуальный предприниматель Орлов Сергей Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2016 по делу N А73-18249/2015 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по тому же делу.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Орлова Сергея Викторовича оставить без движения до 26 октября 2016 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-924/2016.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 сентября 2016 г. N С01-924/2016 по делу N А73-18249/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2016
27.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2016
11.07.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3080/16
19.04.2016 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-18249/15