Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 апреля 2016 г. N С01-307/2016 по делу N А71-4061/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кулемина Александра Михайловича (ул. Шувалова, д. 3, г. Воткинск, 427430, ОГРН 304182815300055) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, принятые в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (Москва, ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, 129085, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Кулемину Александру Михайловичу о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации, и приложенными к жалобе документами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" (ул. Годовикова, д. 9 стр. 3, Москва,129085, ОГРН 1087746191917); Червяцов Денис Анатольевич (Зеленоград); Кузовков Олег Геннадьевич (Москва); Богатырев Василий Владимироич (Москва).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Кулемину Александру Михайловичу о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2015 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2015 изменено в части суммы взысканной компенсации.

Не согласившись с указанными судебными актами, индивидуальный предприниматель Кулемин Александр Михайлович обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приобщены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кулемина Александра Михайловича от 04.04.2016 оставить без движения до 10 мая 2016 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-307/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов