Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "РЕКСТРОМ-К" (ул. Орджоникидзе, д. 83, пом. 45-46, г. Кимры, Тверская область, 171502, ОГРН 1067759656799) к закрытому акционерному обществу "АБИ Групп" (ул. Тракторная, д. 45, г. Владимир, 600005, ОГРН 1053301532844) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ГРАДЕКС" по свидетельству Российской Федерации N 231084 в отношении товаров 06, 17, 19, 23, 24-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, приведённых в свидетельстве, в связи с неиспользованием его правообладателем в течение трёх лет, дате предшествующих подаче настоящего искового заявления, и приложенными к заявлению документами
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
Исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕКСТРОМ-К", возбудить производство по делу.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, 1047730015200).
3. Назначить предварительное судебное заседание на 11.04.2016 14:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным в срок до 31.03.2016 суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2016 г. N С01-867/2015 по делу N СИП-137/2015 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N СИП-137/2015
01.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-867/2015
08.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-867/2015
01.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-867/2015
02.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-867/2015
02.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-867/2015
22.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-867/2015
11.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-867/2015
15.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-867/2015
15.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-867/2015
09.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-137/2015
04.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-867/2015
11.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-867/2015
11.12.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-867/2015
16.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-867/2015
13.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-867/2015
10.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-867/2015
01.06.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-137/2015
19.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-137/2015
20.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-137/2015
24.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-137/2015
20.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-137/2015