Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2016 г. N С01-894/2016 по делу N СИП-148/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство"

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 25 апреля 2016 года.

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,

рассмотрел ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об объединении дел в одно производство по заявлению коммерческой компании с ограниченной ответственностью БЕРКЛИ КАПИТАЛ С.А. / BERKLEE CAPITAL S.A. (Museum Geelvinck Business Center, Keizersgracht 633, 1017 DS, Amsterdam, the Netherland) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.12.2015 об удовлетворении возражения от 20.04.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 489292.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания TSN Brands Ltd, / ТСН Брэндс, Лтд (Geneva Place, Waterfront Drive, P.O. Box 3469, Road Town, Tortola, British Virgin Islands).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

коммерческая компания с ограниченной ответственностью БЕРКЛИ КАПИТАЛ С.А. / BERKLEE CAPITAL S.A. (далее - компания "БЕРКЛИ КАПИТАЛ") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.12.2015 об удовлетворении возражения от 20.04.2015 против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "Черный русский" по свидетельству Российской Федерации N 489292.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компанию TSN Brands Ltd, / ТСН Брэндс, Лтд.

В судебном заседании представитель Роспатента заявил ходатайство об объединении дел N СИП-148/2016, N СИП-149/2016 и N СИП-150/2016 в одно производство для их совместного рассмотрения, считая их связанными между собой по представленным доказательствам и по совпадению состава лиц.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство заинтересованного лица, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения компании "БЕРКЛИ КАПИТАЛ" в суд с настоящим заявлением послужило требование о признании незаконным решения Роспатента от 29.12.2015 об удовлетворении возражения от 20.04.2015 против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "Черный русский" по свидетельству Российской Федерации N 489292.

Предметом рассмотрения по делу N СИП-149/2016 является требование компании "БЕРКЛИ КАПИТАЛ" о признании незаконным решения Роспатента от 29.12.2015 об удовлетворении возражения от 20.04.2015 против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "Black Russian" по свидетельству Российской Федерации N 381529.

Предметом рассмотрения по делу N СИП-150/2016 является требование компании "БЕРКЛИ КАПИТАЛ" о признании незаконным решения Роспатента от 29.12.2015 о признании недействительным предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "Black Russian" по свидетельству Российской Федерации N 281919.

Таким образом, оспариваемые решения приняты в отношении различных объектов правовой охраны (товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 489292, N 381529 и N 281919).

Рассмотрение заявления о признании незаконным решения административного органа производится арбитражным судом в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть суд устанавливает законность и обоснованность действий административного органа на момент принятия оспариваемого решения.

Между тем в ходатайстве, поданном заявителем в порядке части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приведены доводы, указывающие на то, что указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил, что фактические основания возникновения заявленных требований различны, поскольку по возражениям, поданным в палату по патентным спорам, Роспатентом принимались самостоятельные решения, обжалуемые заявителем по указанным делам, в отношении различных товарных знаков. В то же время, установление связи дел по представленным доказательствам требует изучения материалов каждого дела, что невозможно на стадии проведения предварительного судебного разбирательства, при этом заявителем не указано в ходатайстве какие доказательства позволяют сделать вывод о том, что данные дела связаны между собой.

Суд приходит к выводу о том, что риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует, объединение дел не обеспечит процессуальную экономию времени рассмотрения дела. В данном случае рассмотрение заявленных компанией "БЕРКЛИ КАПИТАЛ" требований в раздельных производствах будет соответствовать целям эффективного правосудия.

Учитывая вышеприведенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Роспатента.

Руководствуясь статьями 130, 134-137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

отказать Федеральной службе по интеллектуальной собственности в удовлетворении ходатайства об объединении дел N СИП-148/2016, N СИП-149/2016 и N СИП-150/2016 в одно производство.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Погадаев