Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2016 г. по делу N СИП-116/2016 "О принятии заявления к производству о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с заявлением Домбраускаса Виталия Ивановича (Тегульдетский р-н, Тамбовская область) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), федеральному государственном учреждению "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027700187239) о признании недействительным решения палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам от 18.12.2014 приложение к решению от 20.02.2015 по заявке Российской Федерации на изобретение N 2011136798 и обязании ФИПС выдать патент по упомянутой заявке,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Домбраускас Виталий Иванович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, федеральному государственном учреждению "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" о признании недействительным решения палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам от 18.12.2014 приложение к решению Роспатента от 20.02.2015 по заявке Российской Федерации на изобретение N 2011136798 и обязании ФИПС выдать патент по упомянутой заявке.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2016 исковое заявление Домбраускаса Виталия Ивановича оставлено без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Домбраускасом В.И. устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, путем представления дополнительных документов.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам в соответствии с положениями статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство заявителя и осуществляет зачет государственной пошлины по чек-ордеру от 21.05.2015.

Таким образом, заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление Домбраускаса Виталия Ивановича от 03.03.2016, возбудить производство по делу.

2. Удовлетворить ходатайство Домбраускаса Виталия Ивановича о зачете государственной пошлины.

3. Назначить предварительное судебное заседание на 25.04.2016 на 09:15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254 зал судебных заседаний N 4.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. Суд разъясняет, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до даты предварительного судебного заседания суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - документально-правовое обоснование заявленных требований;

заинтересованному лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии материалов административного дела по заявке N 2011136798;

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина