Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2016 г. по делу N СИП-184/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инколюм" (ул. Парковая 16-я, д. 26, корп. 1, Москва, 105484, ОГРН 1137746210909) к Вишнякову Анатолию Васильевичу (Москва) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2573467 "Красный нитридный люминофор" в части указания в качестве патентообладателей Вишнякова Анатолия Васильевича и Вишняковой Натальи Анатольевны, признании патентообладателем изобретения по патенту N 2573467 общества с ограниченной ответственностью "Инколюм", обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение с указанием в качестве патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Инколюм" и внесении соответствующих сведений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30,корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Вишняковой Натальи Анатольевны (Москва), при участии в предварительном судебном заседании: от представителей общества с ограниченной ответственностью "Инколюм" - Михайленко Т.М. (по доверенности от 25.02.2016) и Стрельцов С.Н. (по доверенности от 25.04.2016), от Вишнякова Анатолия Васильевича - Дурнева Т.Н. (по доверенности от 05.04.2016 N 77 АВ 0119639),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инколюм" (далее - общество, общество "Инколюм") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Вишнякову Анатолию Васильевичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 2573467 "Красный нитридный люминофор" в части указания в качестве патентообладателей Вишнякова Анатолия Васильевича и Вишняковой Натальи Анатольевны, признании патентообладателем изобретения по патенту N 2573467 общества с ограниченной ответственностью "Инколюм", обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение с указанием в качестве патентообладателя общества "Инколюм" и внесении соответствующих сведений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Вишнякова Наталья Анатольевна.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в письменных пояснениях на исковое заявление, представил для приобщения к материалам дела письменные пояснения с приложениями, подтверждающими правовую позицию ответчика по настоящему делу.

Представитель истца не возражал против приобщения к материалам дела письменных пояснений с приложенными к ним документами.

Письменные пояснения ответчика на исковое заявление с приложенными документами приобщены судом к материалам дела.

Суд, оценив представленную совместно с письменными пояснения ответчика копию трудовой книжки ответчика, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, работодателя ответчика по основному месту работы - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева" (далее - ФГБОУВО "РХТУ им. Д.И. Менделеева").

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Представители истца и ответчика не возражали против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБОУВО "РХТУ им. Д.И. Менделеева".

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБОУВО "РХТУ им. Д.И. Менделеева", поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы указанного лица как работодателя патентообладателя, а именно: Вишнякова Анатолия Васильевича.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании.

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева" (Миусская площадь, д.9, Москва, 125047, ОГРН 1027739123224).

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Инколюм" - направить копию заявления с приложенными к нему документами в адрес вновь привлеченного третьего лица; уточнить заявленные требования и определить процессуальное положение Вишняковой Натальи Анатольевны, поскольку из просительной части искового заявления следует, что истец просит признать недействительным патент и в части указания в качестве патентообладателя Вишняковой Натальи Анатольевны.

3. Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева" - представить до даты следующего судебного заседания мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие юридический статус.

4. Отложить предварительное судебное заседание на 06.06.2016 на 1 5 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.А. Кручинина