Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2016 г. по делу N СИП-184/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Аникиной Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инколюм" (ул. Парковая 16-я, д. 26, корп. 1, Москва, 105484, ОГРН 1137746210909) к Вишнякову Анатолию Васильевичу (Москва) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2573467 "Красный нитридный люминофор" в части указания в качестве патентообладателей Вишнякова Анатолия Васильевича и Вишняковой Натальи Анатольевны, признании патентообладателем изобретения по патенту N 2573467 общества с ограниченной ответственностью "Инколюм", обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение с указанием в качестве патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Инколюм" и внесении соответствующих сведений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Вишняковой Натальи Анатольевны (Москва), Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева" (Миусская площадь, д.9, Москва, 125047, ОГРН 1027739123224), при участии в предварительном судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Инколюм" - Михайленко Т.М. (по доверенности от 25.02.2016) и Стрельцов С.Н. (по доверенности от 25.04.2016), от Вишнякова Анатолия Васильевича - Дурнева Т.Н. (по доверенности от 05.04.2016 N 77 АВ 0119639),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инколюм" (далее - общество, общество "Инколюм") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Вишнякову Анатолию Васильевичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 2573467 "Красный нитридный люминофор" в части указания в качестве патентообладателей Вишнякова Анатолия Васильевича и Вишняковой Натальи Анатольевны, признании патентообладателем изобретения по патенту N 2573467 общества с ограниченной ответственностью "Инколюм", обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение с указанием в качестве патентообладателя общества "Инколюм" и внесении соответствующих сведений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Вишнякова Наталья Анатольевна, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский химико- технологический университет имени Д.И. Менделеева".

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

В предварительном судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об изменении предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

"1. Признать недействительным патент Российской Федерации N 2573467 "Красный нитридный люминофор" в части указания в качестве патентообладателем Вишнякова Анатолия Васильевича;

2. Признать патентообладателем изобретения по патенту N 2573467 "Красный нитридный люминофор" общество "Инколюм";

3. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующую запись в реестр изобретений и выдать Истцу новый патент;

4. Судебные расходы возложить на Ответчика".

Судом данное ходатайство было удовлетворено, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Кроме того, судом были удовлетворены ходатайства истца и ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель истца возражал против признания дела подготовленным к судебному разбирательству и назначения его к рассмотрению по существу.

Представитель ответчика оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, исходя из полученных пояснений в данном судебном заседании, посчитал дело подготовленным для его рассмотрения по существу. При этом суд исходил из того, что право истца на изменение исковых требований может быть реализовано на любой стадии рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

признать подготовку дела N СИП-184/2016 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство дела N СИП-184/2016 на 14 июля 2016 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.А. Кручинина