Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2016 г. по делу N СИП-165/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановой П.Ю.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИНУС" (Проектируемый пр-д 4586, д. 4, стр. 13, этаж 4, ком. 14, Москва, 109380, ОГРН 5147746115094)

к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Платина" (Краснопресненская наб., д. 12, Москва, 123100, ОГРН 1027739881091)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 257564.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители: истца: Вахнина Т.А. по доверенности от 26.03.2015, Валентик Е.Б. (паспорт) по доверенности от 26.03.2015, Болтянская А.А. по доверенности от 26.03.2015;

ответчика: Семенов А.В. по доверенности от 19.01.2016.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЛАТИНУС" (далее общество "ПЛАТИНУС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Платина" (далее - общество Коммерческий Банк "Платина") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 257564.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Федеральная служба по интеллектуальной собственности представителя в предварительное судебное заседание не направила, заблаговременно представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что пояснений по существу спора дать не может и просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Роспатента.

В предварительном судебном заседании представитель общества Коммерческий Банк "Платина" заявил ходатайство об объединении дел: N СИП-165/2016, N СИП-204/2016, N СИП-233/2016, N СИП-234/2016, N СИП-194/2016, N СИП-222/2016 в одно производство.

Представитель общества "ПЛАТИНУС" против удовлетворения данного ходатайства возражал.

Суд по интеллектуальным правам определил: рассмотреть вопрос об объединении дел коллегией судей в судебном заседании после перехода к рассмотрению настоящего спора по существу.

Также представитель общества Коммерческий Банк "Платина" заявил ходатайство об осмотре вещественных доказательств.

Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении данного ходатайства, так как осмотр вещественных доказательств осуществляется на стадии судебного разбирательства и противоречит целям предварительного судебного заседания.

Также общество Коммерческий Банк "Платина" заявило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, поскольку посчитало дело неподготовленным к судебному разбирательству, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство общества Коммерческий Банк "Платина" и отложить предварительное судебное заседание в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Вместе с тем суд разъясняет лицам, участвующим в деле, положения части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Также Суд по интеллектуальным правам разъяснил лицам, участвующим в деле, о правовых последствиях злоупотребления процессуальными правами, предусмотренных частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

При этом в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дата следующего судебного заседания назначена с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 28.06.2016 на 14:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в предварительное судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления процессуальными правами.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина