Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2016 г. по делу N СИП-235/2016 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с исковым заявлением компании Семейный пивзавод БЕРНАРД а.с. / Rodinny pivovar BERNARD a.s. (5. кветна 1 СЗ-396 01 Гумполец, Чешская Республика (CZ) / 5. kvetna 1 CZ-396 01 Humpolec (CZ),

к обществу с ограниченной ответственностью "БОКИ" (ш. Волковское, д. 23, к. 1, г. Мытищи, Московская обл., ОГРН 1025003514140) при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993)

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "Лавина" по свидетельству Российской Федерации N 248876, и приложенными к заявлению документами,

установил:

компания Семейный пивзавод БЕРНАРД а.с. / Rodinny pivovar BERNARD a.s. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БОКИ" (далее - общество) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "Лавина" по свидетельству Российской Федерации N 248876 в отношении товара "пиво" 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компания указала Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Исковое заявление подано с нарушением требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления его без движения, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, компанией к исковому заявлению в качестве документа, подтверждающий уплату государственной пошлины, было приложено платежное поручение от 21.04.2016 N 163, в котором отсутствует отметка банка об исполнении в поле "списано со счета".

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

1. Заявление компании Родинны пивовар БЕРНАРД а.с. / Rodinny pivovar BERNARD a.s. оставить без движения до 25.05.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев