Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2016 г. по делу N СИП-235/2016 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с исковым заявлением компании Семейный пивзавод БЕРНАРД а.с. / Rodinny pivovar BERNARD a.s. (5. кветна 1 СЗ-396 01 Гумполец, Чешская Республика (CZ) / 5. kvetna 1 CZ-396 01 Humpolec (CZ),

к обществу с ограниченной ответственностью "БОКИ" (ш. Волковское, д. 23, к. 1, г. Мытищи, Московская обл., ОГРН 1025003514140), при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993),

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "Лавина" по свидетельству Российской Федерации N 248876,

установил:

компания Семейный пивзавод БЕРНАРД а.с. / Rodinny pivovar BERNARD a.s. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БОКИ" (далее - общество) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "Лавина" по свидетельству Российской Федерации N 248876 в отношении товара "пиво" 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2016 исковое заявление оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От компании в Суд по интеллектуальным правам 23.05.2016 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следствие, исковое заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компания указала Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Между тем, обращаясь в суд с исковым заявлением, компания не обосновала того, каким образом, принятый по настоящему делу судебный акт, может повлиять на права и обязанности ФИПС по отношению к истцу или ответчику.

Судом не усматривается предусмотренных приведенной процессуальной нормой оснований для привлечения ФИПС к участию в настоящем деле в качестве третьего лица.

Вместе с тем, суд усматривает, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), что является основанием для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам иск компании Семейный пивзавод БЕРНАРД а.с. / Rodinny pivovar BERNARD a.s., возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

3. Отказать в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального института промышленной собственности.

4. Назначить предварительное судебное заседание на 27.06.2016 в 14:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - документально-правовое обоснование заявленных требований; представить письменные пояснения относительно его заинтересованности в отношении товара "пиво" 32-го класса МКТУ, в отношении которого зарегистрирован спорный товарный знак ответчика и истцом заявляются требования о досрочном прекращении правовой охраны ответчику - документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, с доказательствами его заблаговременного направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле;

третьему лицу - справку об актуальном состоянии правовой охраны товарного знака.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев