Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2016 г. по делу N СИП-235/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Семейный пивзавод БЕРНАРД а.с. / Rodinny pivovar BERNARD a.s. (5. кветна 1 СЗ-396 01 Гумполец, Чешская Республика (CZ) / 5. kvetna 1 CZ-396 01 Humpolec (CZ) к обществу с ограниченной ответственностью "БОКИ" (ш. Волковское, д. 23, к. 1, г. Мытищи, Московская обл., ОГРН 1025003514140),

при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993),

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "Лавина" по свидетельству Российской Федерации N 248876,

установил:

компания Семейный пивзавод БЕРНАРД а.с. / Rodinny pivovar BERNARD a.s. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БОКИ" (далее - общество) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "Лавина" по свидетельству Российской Федерации N 248876 в отношении товара "пиво" 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили. При этом от истца в суд поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания на более поздний срок в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду того, что изложенные в ходатайстве причины не являются уважительными. Необеспечение юридическим лицом явки представителя в судебное заседание не может служить основанием для отложения предварительного судебного заседания.

Роспатент в отзыве на исковое заявление сообщил о незаинтересованности в исходе дела и просил рассмотреть его в отсутствие представителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-235/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 23.08.2016 на 15:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

3. Ответчику - представить нормативно и документально обоснованный отзыв н исковое заявление с доказательствами направления его лицам, участвующим в деле.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Р.В. Силаев