Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2016 г. по делу N СИП-21/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (ул. Энергетиков, д. 22, корп. 1, г. Дзержинский, ОГРН 1067746276861) к компании Каяба Когё Кабусики Кайся (также Каяба Индастри Ко., Лтд.) / Kayba Kogyo Kabushiki-gaisha (also trading as Kayaba Industry Co, Ltd.) (World Trade Centre Bldg., 4-1, Hamamatsu-Cho, 2-chome, Minato-ku, Tokyo, Japan, 105611 (JP))

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "KYB" по свидетельству Российской Федерации N 212852 вследствие его неиспользования в отношении товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом;

от ответчика - Яшина О.С. (по доверенности от 08.01.2016), Степанова Н.И. (по доверенности от 08.01.2016).

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Каяба Когё Кабусики Кайся (также Каяба Индастри Ко., Лтд.) / Kayba Kogyo Kabushiki-gaisha (also trading as Kayaba Industry Co, Ltd.) (далее - Компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "KYB" по свидетельству Российской Федерации N 212852 вследствие его неиспользования в отношении товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Правовым основанием заявленных требований указана статья 1486, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Также в исковом заявлении Общество указало на ограничение конкуренции со стороны Компании.

В предварительное судебное заседание явились представители Компании, представили отзыв на исковое заявление с приложенными к нему доказательствами в обоснование своей правовой позиции.

В предварительном судебном заседании представители Компании в порядке предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сообщили об изменении наименования Компания на следующее: КИБ Корпорейшн / KYB Corporation.

При подаче настоящего искового заявления Общество просило привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123995, ОГРН 1047796269663); 2) Japan Fair Trade Comission (KOSEI TORIHIKI IINKAI); общество с ограниченной ответственностью "КУБ Евразия" (ул. Профсоюзная, д. 56, Москва, 117393, ОГРН 1127746579014).

В предварительном судебном заседании представитель ответчика обратился с ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "КУБ Евразия" (ул. Профсоюзная, д. 56, Москва, 117393, ОГРН 1127746579014).

Рассмотрев указанные ходатайства, суд, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123995, ОГРН 1047796269663); Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "КУБ Евразия" (ул. Профсоюзная, д. 56, Москва, 117393, ОГРН 1127746579014).

Основаниями для привлечения Федеральной службы по интеллектуальной собственности являются заявление Обществом требования о прекращении правовой охраны товарного знака со ссылкой на статью 1486 ГК РФ, а также соответствующее ходатайство Компании.

Исковое заявление Общества не содержит пояснений относительно оснований для привлечения к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "КУБ Евразия". Вместе с тем представители Компании в предварительном судебном заседании пояснили то обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью "КУБ Евразия" является исключительным лицензиатом, которому Компанией переданы права на использование оспариваемого товарного знака на территории Российской Федерации.

С учетом названного обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Компании о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "КУБ Евразия".

Вместе с тем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, органа антимонопольного регулирования Японии Japan Fair Trade Comission (KOSEI TORIHIKI IINKAI).

При этом суд полагает необходимым отметить, что действия Компании по регистрации товарного знака на территории иностранного государства не могут быть рассмотрены и признаны актом недобросовестной конкуренции на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая характер заявленного Обществом требования и ссылку Общества на нарушение Компанией антимонопольного законодательства Российской Федерации, суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную антимонопольную службу.

С учетом названных обстоятельств, судебная коллегия полагает необходим отложить предварительное судебное заседание с целью надлежащего уведомления о настоящем процессе вновь привлеченных третьих лиц.

Вместе с тем суд полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что при подаче настоящего искового заявления Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 12 000 рублей (за два требования).В обоснование искового заявления истец сослался на статью 1486 ГК РФ и на ограничение конкуренции со стороны Компании.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым предложить Обществу уточнить свои исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

1. Считать наименованием ответчика КИБ Корпорейшн / KYB Corporation.

2. Отложить предварительного судебное заседание по делу N СИП-21/2016 на 10 августа 2016 года в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123995, ОГРН 1047796269663); Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "КУБ Евразия" (ул. Профсоюзная, д. 56, Москва, 117393, ОГРН 1127746579014).

4. В привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, органа антимонопольного регулирования Японии Japan Fair Trade Comission (KOSEI TORIHIKI IINKAI).

5. Обязать лиц, участвующих в деле, направить вновь привлеченным третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, копии искового заявления, отзыва на него и иных документов, которые у третьих лиц отсутствуют; представить в суд доказательства направления указанных документов.

6. Предложить истцу уточнить заявленные требования, а также предмет исковых требований с учетом указания истца на ограничение конкуренции со стороны Компании.

ГАРАНТ:

Здесь и далее по тексту нумерация пунктов приводится в соответствии с источником

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Третьим лицам предлагается представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и отправленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина