Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2016 г. по делу N СИП-212/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление "АШЕТ ФИЛИППАЧИ ПРЕСС" (149 рю Анатоль Франс, 92534, Леваллуа-Перре, Франция) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30 корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании незаконными решения Роспатента от 29.12.2014 N 2007733603 (393200).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Дату следует читать как "от 29.12.2015"

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995) и "АУК ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (Никоклеус 8, офис 301, Каймакли, 1037, Никосия, Кипр).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от "АШЕТ ФИЛИППАЧИ ПРЕСС": Озолина А.Г. (по доверенности от 18.05.2016);

от Роспатента: Шеманин Я.А. (по доверенности от 09.09.2016);

от ФГБУ ФИПС: Шеманин Я.А. (по доверенности от 22.07.2016);

от "АУК ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД": Родионов М.Ю. (по доверенности от 27.04.2015).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

компания "АШЕТ ФИЛИППАЧИ ПРЕСС" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании незаконными ее решения от 29.12.2014 N 2007733603 (393200).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и "АУК ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД".

В предварительном судебном заседании представитель компании "АШЕТ ФИЛИППАЧИ ПРЕСС" заявил ходатайство об отложении предварительного судебного разбирательства, мотивировав его имеющимися у истца и ответчика намерениями мирно урегулировать настоящий спор. Представители лиц, участвующих в деле, поддержали намерения заявителя мирно урегулировать настоящий спор, против отложения судебного разбирательства не возражали.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая намерения сторон мирно урегулировать настоящий спор, суд считает возможным удовлетворить ходатайство компании "АШЕТ ФИЛИППАЧИ ПРЕСС" и отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 19 декабря 2016 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков