Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2016 г. по делу N СИП-219/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление федерального казенного предприятия "Щелковский биокомбинат" (пос. Биокомбината, Щелковский р-он, Московская обл., 141142, ОГРН 1025006520538)

к открытому акционерному обществу "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" (пер. 3-й Сыромятнический, д. 3/9, стр. 1, Москва, 105120, ОГРН 1037709051280

о признании недействительным патента Российской Федерации N 2300562 в части указания патентообладателя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб, д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от федерального казенного предприятия "Щелковский биокомбинат" - Маркин Д.Н. (по доверенности от 21.12.2015);

от открытого акционерного общества "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" - Шураева А.М. (по доверенности от 21.03.2016).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

федеральное казенное предприятие "Щелковский биокомбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" о признании недействительным патента Российской Федерации N 2300562 в части указания патентообладателя.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Ответчик в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что отзыв на исковое заявление будет заблаговременно направлен в суд и лицам, участвующим в деле.

Роспатент надлежаще извещен, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил. Кроме того, Федеральная служба по интеллектуальной собственности направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о признании недействительным патента Российской Федерации в части указания патентообладателя не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, лиц, указанных в спорном патенте в качестве авторов, а именно: Елисеева Анатолия Константиновича, Мельника Николая Васильевича, Зенова Николая Ивановича, Литенкову Ирину Юрьевну, Богач Валентину Николаевну, Иванова Виктора Серафимовича, Красуткина Сергея Николаевича, Хайкину Людмилу Сергеевну.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, что к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимость в подготовке ответчиком и третьими лицами правовых позиций, а также в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 16 июня 2016 года на 9 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, авторов изобретения по спорному патенту: Елисеева Анатолия Константиновича (п. Биокомбинат, Щелковский р-он, Московская обл.), Мельника Николая Васильевича (п. Биокомбинат, Щелковский р-он, Московская обл.), Зенова Николая Ивановича (п. Биокомбинат, Щелковский р-он, Московская обл.), Литенкову Ирину Юрьевну (г. Владимир), Богач Валентину Николаевну (п. Биокомбинат, Щелковский р-он, Московская обл.), Иванова Виктора Серафимовича (п. Биокомбинат, Щелковский р-он, Московская обл.), Красуткина Сергея Николаевича (п. Биокомбинат, Щелковский р-он, Московская обл.), Хайкину Людмилу Сергеевну (п. Биокомбинат, Щелковский р-он, Московская обл.).

3. Федеральному казенному предприятию "Щелковский биокомбинат" направить в адрес указанных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, копию искового заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд.

4. Предложить лицам, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представить мотивированные отзывы на исковое заявление федерального казенного предприятия "Щелковский биокомбинат", подготовленные и заблаговременно направленные в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова