Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2016 г. N С01-343/2014 по делу N СИП-255/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Колотвиновой Н.В. от 05.04.2016 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по исковому заявлению исковое заявление индивидуального предпринимателя Колотвиновой Натальи Валерьевны (Торговый 2-й проезд пер, д. 5, г. Оренбург, Оренбургская область, 460041, ОГРН 311565823700496) к Полетто Аяккабицилик Саннаыи Ве Дис Тицарет Лимитед Сиркети /POLETTO AYAKKABICILIK SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI (Kizilagac Sokak No:3 GUNGOREN - ISTANBUL (Turkey), о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 866772 в связи с его неиспользованием, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

установил:

в Суд по интеллектуальным правам 05.04.2016 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 23.05.2016 на 11 час. 00 мин., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

У Арбитражного суда Оренбургской области отсутствует возможность обеспечить проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи 23.05.2016 в 11 час. 00 мин.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Суд обращает внимание заявителя на то, что для проведения судебного заседания, в котором дело будет рассмотрено по существу, с использованием системы видеоконференцсвязи, ему необходимо обратиться с соответствующим ходатайством заблаговременно (до даты проведения предварительного судебного заседания), которое будет учтено при назначении даты и времени судебного заседания для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Колотвиновой Натальи Валерьевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-343/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков