Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2016 г. по делу N СИП-23/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Эколаб ЮЭсЭй Инк. / Ecolab USA Inc. (370 Wabasha Street North, Saint Paul, MN 55102 US)

к некоммерческой организации "Фонд развития микробиологии и биотехнологий "НИВА" (ул. Электрозаводская, д. 39, Москва, 105023, ОГРН 1027739343367)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ЛАКТОФИД" по свидетельству Российской Федерации N 320080 в отношении части товаров 1-го и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителей истца Елтовского В.И. и Соколова И.А. (по доверенности от 01.12.2015), ответчик и третье лицо надлежаще извещены, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили,

установил:

компания Эколаб ЮЭсЭй Инк. / Ecolab USA Inc. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд развития микробиологии и биотехнологий "НИВА" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ЛАКТОФИД" по свидетельству Российской Федерации N 320080 в отношении части товаров 1-го и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Ответчик надлежаще извещен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, против назначения дела к судебному разбирательству по рассмотрению настоящего искового заявления по существу не возражал.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-23/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-23/2016 на 13 апреля 2016 года на 14 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова