Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 сентября 2016 г. по делу N СИП-233/2016 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляниной А.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Семенов А.В. (по доверенности от 19.01.2016),

от ответчика - Валентик Е.Б. (по доверенности от 10.05.2016), Девицев Н.А. (по доверенности от 28.07.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (пр-д Проектируемый 4586-й, д. 4, стр. 13, эт. 4, ком. 14, Москва, ОГРН 5147746115094) к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Платина" (Краснопресненская наб., д. 12, Москва, 123610, ОГРН 1027739881091) при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Москва),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "PLATINUM" по свидетельству Российской Федерации N 124374,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (далее - общество "ПЛАТИУС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Платина" (далее - банк "Платина") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным обозначением "ПЛАТИНУМ", "PLATINUM", "PLATINUM" по свидетельствам Российской Федерации N 257703, 124374 и 160227 вследствие их неиспользования.

В качестве третьего лица судом к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 22.04.2016 по делу N СИП-204/2016 требования общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 124374 и 160227 выделены в отдельные производства, делам присвоены номера N СИП-233/2016 и N СИП-234/2016 соответственно.

Определением от 23.06.2016 судом было принято произведенное истцом уточнение исковых требований. Как следствие, подлежат рассмотрению требования о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех услуг, указанных в регистрации, а также в отношении услуг "выпуск кредитных (банковских) карточек и обслуживание по кредитным (банковским) дебетовым карточкам", не указанных в регистрации, но упомянутых в лицензионном договоре ответчика с Виза Интернешнл Сервис Ассосиейшн, зарегистрированном Роспатентом 28.02.2005 под N 8214.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика против исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Роспатент до начала судебного заседания направил в адрес суда информацию о том, что 19.11.2002 в свидетельство на спорный товарный знак по заявлению правообладателя были внесены изменения в части формулировки услуги 36-го класса МКТУ "банковские операции" в следующей редакции: "банковские операции, в том числе выпуск кредитных (банковских) карточек, обслуживание по кредитным (банковским), дебетовым карточкам"; соответствующие изменения были внесены Роспатентом в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Реагируя на данное сообщение Роспатента, истец высказался о намерении уточнить исковые требования. Представитель ответчика, в свою очередь, сообщил о намерении ознакомиться с уточнениями истца.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств и с учетом мнения сторон суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

Отложить судебное заседание на 25.10.2016 14:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

А.А. Снегур, Н.Н. Тарасов