Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2016 г. по делу N СИП-235/2016 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жандаровой И.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Мызников Б.В. (по доверенности от 10.02.2016),

от ответчика - Татаренко Е.В. (по доверенности от 14.03.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление компании Семейный пивзавод БЕРНАРД а.с. / Rodinny pivovar BERNARD a.s. (5. кветна 1 СЗ-396 01 Гумполец, Чешская Республика (CZ) / 5. kvetna 1 CZ-396 01 Humpolec (CZ) к обществу с ограниченной ответственностью "БОКИ" (ш. Волковское, д. 23, к. 1, г. Мытищи, Московская обл., ОГРН 1025003514140),

при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993),

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "Лавина" по свидетельству Российской Федерации N 248876,

установил:

компания Семейный пивзавод БЕРНАРД а.с. / Rodinny pivovar BERNARD (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БОКИ" (далее - общество) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "Лавина" по свидетельству Российской Федерации N 248876 в отношении товара "пиво" 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которыми он просит досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака в отношении следующих товаров 32, 33-го и услуг 42-го классов МКТУ:

32 - пиво; имбирное пиво; пивное сусло; пиво солодовое; солодовое сусло; сусла; хмелевые экстракты для изготовления пива,

33 - алкогольные напитки [за исключением пива], в том числе алкогольные напитки, полученные перегонкой; алкогольные напитки, содержащие фрукты; анисовая водка [настойка]; анисовый ликер; аперитивы; арак [рисовая водка]; бренди; вина; виски; вишневая водка [киршвассер]; водка; водка можжевеловая [джин]; гидромель [напитки медовые]; горькие настойки; грушевый сидр; коктейли; кюрасо [ликер]; ликеры; мятная настойка; напитки спиртные; напитки, способствующие пищеварению [спиртные напитки, ликеры]; настойки горькие; пикет [вино из экстракта виноградных выжимок]; рисовый спирт: ром; сакэ [рисовая водка]; сидры; спиртовые экстракты; спиртовые эссенции; фруктовые экстракты спиртовые,

42 - реализация алкогольных товаров.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в случае принятия судом указанных изменений исковых требований.

Роспатент в ранее представленном отзыве на исковое заявление сообщил о незаинтересованности в исходе дела и просил рассмотреть его в отсутствие представителя.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали указанные ходатайства.

С учетом ответов представителя истца на уточняющие вопросы суда относительно мотивов предъявления дополнительных требований, заинтересованности истца в прекращении правовой охраны товарного знака в первоначально заявленным объеме требования и с учетом уточнений, об исковых периодах, суд определил отказать в принятии изменения исковых требований, о чем вынесено протокольное определение от 23.08.2016.

Тем же протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал исковые требования в первоначально заявленном объеме.

Представитель ответчика сообщил об отсутствии спора с истцом относительно неиспользования товарного знака для товара "пиво", подтвердил, что для маркировки данного товара товарный знак ответчиком не используется.

Представители сторон сообщили о намерении выяснить позицию своих доверителей относительно возможности урегулировать спор миром.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Судебное заседание отложить на 21.09.2016 на 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

2. Сторонам предпринять исчерпывающие меры для мирного урегулирования спора.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Н. Тарасов