Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2016 г. N С01-890/2016 по делу N СИП-245/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шовть Е.А., с использованием систем видеоконференции связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Наумова)

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Зубкевича Евгения Юрьевича (г. Новосибирск) к Бессонову Константину Евгеньевичу (г. Новосибирск), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным решения Роспатента от 25.02.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 24.03.2015 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 82029, при участии в предварительном судебном заседании представителей: от заявителя - Евтушенко Н.В., по доверенности от 15.10.2015, от Роспатента - Сенчихин М.С., по доверенности от 11.08.2015, от Бессонова Константина Евгеньевича - Вешнякова А.Л., по доверенности от 03.06.2015,

установил:

Зубкевич Евгений Юрьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 25.02.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 24.03.2015 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 82029.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях.

Роспатент в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель Бессонова Константина Евгеньевича также возражал против заявленного требования, поддержал позицию Роспатента.

Судом в порядке статей 88, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о вызове в качестве свидетеля Маруса Э.И., так как показания свидетеля не могут подтвердить факты публикации в мире сведений о средствах того же назначения в отношении спорной полезной модели.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В то же время, в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно открытому источнику, в сети Интернет (http://novosib.arbitr.ru/) на дату рассмотрения настоящего спора у Арбитражного суда Новосибирской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным при отложении судебного заседания, удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-245/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N на 28.06.2016 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Ходатайство Зубкевича Евгения Юрьевича об участии в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия Зубкевича Евгения Юрьевича в предварительном судебном заседании по рассмотрению заявления по делу N СИП-245/2016, назначенном на 28 июня 2016 года в 10 часов 00 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания N 3 (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).

ГАРАНТ:

Нумерация пунктов приводится в соответствии с источником

3. Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области по адресу: ул. Нижегородская, д. 6, г. Новосибирск, Новосибирская обл.

Судья

С.П. Рогожин