Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2016 г. N С01-890/2016 по делу N СИП-245/2016 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой Зубкевича Евгения Юрьевича (г. Новосибирск, Новосибирская обл.) на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2016 по делу N СИП-245/2016 (судьи Рогожин С.П., Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю.) по заявлению Зубкевича Евгения Юрьевича к Бессонову Константину Евгеньевичу (г. Новосибирск, Новосибирская обл.) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.02.2016, которым отказано в удовлетворении возражения от 24.03.2015 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 82029, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Зубкевич Евгений Юрьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Бессонову Константину Евгеньевичу и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании незаконным решения Роспатента от 25.02.2016, которым отказано в удовлетворении его возражения от 24.03.2015 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 82029.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2016 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Зубкевич Евгений Юрьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы Зубкевича Евгения Юрьевича к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления настоящей кассационной жалобы без движения в связи со следующим.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и Бессонову Константину Евгеньевичу.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, вопреки требованиям пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Евтушенко Н.В. на подписание кассационной жалобы от имени Зубкевича Е.Ю.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2016 кассационная жалоба была оставлена без движения до 10.10.2016.

В указанный срок заявитель не исполнил определение суда от 08.09.2016.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения было вручено 21.09.2016 по указанному заявителем кассационной жалобы адресу.

Кроме того, судебная корреспонденция, содержащая определения 08.09.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения, была направлена Зубкевичу Евгению Юрьевичу по указанному заявителем почтовому адресу.

Согласно сведениям, содержащимся в сети "Интернет" на официальном сайте Почты России, оператор почтовой связи предпринимал меры к вручению ответчику почтового отправления, содержащего определение суда.

Вместе с тем определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru и на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru не отразилось.

В связи с изложенным суд полагает возможным продлить в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оставления кассационной жалобы без движения, направив копию определения также по указанному адресу.

Суд повторно разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Продлить до 02.11.2016 срок оставления без движения кассационной жалобы Зубкевича Евгения Юрьевича.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок:

документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

документов, подтверждающих направление или вручение Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и Бессонову Константину Евгеньевичу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия Евтушенко Н.В. на подписание кассационной жалобы от имени Зубкевича Е.Ю.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-890/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http: //kad.arbitr .ru.

Судья

В.А. Корнеев