Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2016 г. N С01-715/2016 по N СИП-257/2015 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Лапшиной И.В., судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

рассмотрев по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении опечаток, допущенных в решении Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2016 по делу N СИП-257/2015,

по заявлению компании "Монстр Энерджи Компании/Monster Energy Company (550 Monica Circle, Suite 201, Corona, California 92880, U.S.A.) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.02.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 02.10.2015 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012741128 в отношении заявленных товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Бытовик" (ул. Гаражная, д. 3, пос. Малаховка, Люберецкий р-н, Московская область, 140032, ОГРН 1035005002361) и компания "Монстер Инк."/Monster Inc. (445 valley Drive, Brisbane, CA 94005, USA).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

компания "Монстр Энерджи Компани"/Monster Energy Company (далее - компания "Монстр Энерджи Компани") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.02.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 02.10.2015 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012741128 в отношении заявленных товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Бытовик" (далее - общество "Бытовик") и компания "Монстер Инк."/Monster Inc. (далее - компания "Монстер Инк.").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2016 в удовлетворении требований компании "Монстр Энерджи Компани" отказано.

Однако при подписании данного решения в программе "Программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство" произошла техническая ошибка, в результате которой изображения сравниваемых обозначений товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 140114 и N 434154, а также обозначения по заявке N 2012741128 не сохранились на страницах 6, 7 и 17, а именно обозначение по заявке N 2012741128 в 5 абзаце на 6 странице, товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 140114 в 7 абзаце на 7 странице, обозначения по заявке N 2012741128 в 1 абзаце на 17 странице, товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 434154 во 2 абзаце на 17 странице и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 140114 в 3 абзаце на 17 странице.

Внесение исправлений в виде словесного обозначения товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 140114, N 434154, а также обозначения по заявке N 2012741128 не затрагивает сущность и содержание решения от 26.05.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить опечатки, допущенные в решении Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2016 по делу N СИП-257/2015:

1) первое предложение абзаца 5 на странице 6 следует читать как "Как следует из материалов дела, компания "Монстр Энерджи Компани" 27.11.2012 обратилась с заявкой N 2012741128 на регистрацию обозначения "MONSTER ENERGY" в качестве товарного знака для товаров 25-го класса МКТУ, а именно "одежда, включая футболки, майки без рукавов, рубашки и толстовки с капюшонами, толстовки, спортивные свитера, куртки, брюки, кальсоны, банданы [платки], повязки для головы, перчатки; головные уборы, включая шапки, шапочки, круглые шапочки без полей";

2) первое предложение абзаца 7 на странице 7 следует читать как "Так, обозначение по заявке N 2012741128 отличается от товарного знака "MONSTER" по свидетельству Российской Федерации N 140114 пофонетическому, графическому и смысловому признаку ввиду наличия в его составе словесного элемента "ENERGY", которое также создает иное зрительное впечатление";

3) первое предложение абзаца 1 на странице 17 следует читать как "Обозначение "MONSTER ENERGY" по заявке N 2012741128 является комбинированным: состоит из словестных и изобразительного элементов черного цвета, которые расположены друг под другом";

4) первое предложение абзаца 2 на странице 17 следует читать как "Товарный знак "MONSTER ENERGY" по свидетельству Российской Федерации N 434154 является словесным, состоит из двух элементов: слов "MONSTER" и "ENERGY", выполнен заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом черного цвета";

5) первое предложение абзаца 1 на странице 17 следует читать как "Товарный знак "MONSTER" по свидетельству Российской Федерации N 140114 также является словесным, состоит из одного слова "MONSTER", выполнен в черном цвете стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина