Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июля 2016 г. по N СИП-257/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЮПИТЕР" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи

при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЮПИТЕР" (ул. Казакова, д. 8-8А, стр. 2, Москва, 105064, ОГРН 1107746581062)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская машиностроительная компания" (ул. Мичурина, д. 56, оф. 306, г. Белгород, Белгородская область, 308007, ОГРН 1077762017123)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 432352 в отношении части товаров 07, 11 и части услуг 37 классов МКТУ вследствие его неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2016 предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено на 20.07.2016 в 10:00 в связи с отсутствие у суда доказательств надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.

От истца 15.07.2016 посредством электронной связи в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Ввиду установленного графика и распределения залов судебных заседаний в Суде по интеллектуальным правам, возможность осуществления видеоконференц-связи отсутствует, в связи с чем заявленное истцом ходатайство не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЮПИТЕР" об участии в судебном заседании, назначенном на 20.07.2016 в 10:00 (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Судья

В.В. Голофаев