Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.В.,
судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляниной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Родник и К" (ул. Силикатная, д. 17, г. Мытищи, Московская обл., 141004, ОРГН 1025003530826)
к обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ РИАЛ" (пр-т Новоясеневский, д. 32, корп. 1, оф. 1, Москва, 117463, ОГРН 1057747798866) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 189239, N 264147, N 240948, N 241806 в связи с их неиспользованием.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
истца: Суворов К.А. по доверенности от 09.03.2016;
ответчика: Максимова М.А. по доверенности от 20.07.2016 N 20/16.
Суд по интеллектуальным правам
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Родник и К" (далее - общество "Родник и К") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ РИАЛ" (далее - общество "КОРПОРАЦИЯ РИАЛ") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации:
N 189239 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков";
товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки [за исключением пива]"; услуг 35-го класса МКТУ "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; агентства по импорту-экспорту; сбыт товаров через посредников"; услуг 42-го класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания; дизайн; реализация товаров; рестораны; ясли";
N 264147 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки"; товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки [за исключением пива]"; услуг 35-го класса МКТУ "продвижение товаров (для третьих лиц); распространение образцов; реклама"; услуг 43-го класса МКТУ "услуги по обеспечению пищевыми продуктами";
N 240948 в отношении товаров 33-го класса МКТУ "напитки алкогольные; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртные; напиток медовый; настойка мятная; сакэ; спирт рисовый; джин; ром; настойки горькие; ликеры; виски; бренди; аперитивы, включенные в 33 класс; водка";
N 241806 в отношении товаров 33-го класса МКТУ "напитки алкогольные; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртные; напиток медовый; настойка мятная; сакэ; спирт рисовый; джин; ром; настойки горькие; ликеры; виски; бренди; аперитивы, включенные в 33 класс; водка".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Федеральная служба по интеллектуальной собственности представителя в судебное заседание не направила, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.
До начала судебного заседания общество "Родник и К" представило в суд письменные пояснения с приложенным документом.
В судебном заседании представитель общества "Родник и К" заявил ходатайство о приобщении вновь представленных документов к материалам дела. Данное ходатайство удовлетворено судом.
Также в судебном заседании по ходатайству представителя общества "КОРПОРАЦИЯ РИАЛ", при отсутствии возражений со стороны представителя общества "Родник и К", к материалам дела приобщены доказательства использования спорных товарных знаков.
Кроме того, представитель общества "КОРПОРАЦИЯ РИАЛ" заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительного времени для представления документов, подтверждающих использования спорных товарных знаков.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд считает возможным отложить судебное разбирательство для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности уточнения правовой позиции по настоящему делу в связи с приобщением новых доказательств. Дата следующего судебного заседания назначена с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также времени, в течение которого судебная коллегия будет находиться в отпуске.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Отложить судебное разбирательство на 08.07.2016 на 09:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2016 г. N С01-1012/2015 по делу N СИП-240/2015 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1012/2015
28.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1012/2015
21.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1012/2015
07.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1012/2015
27.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1012/2015
31.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1012/2015
17.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1012/2015
27.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1012/2015
14.12.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1012/2015
04.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-240/2015
29.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-240/2015
28.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1012/2015
28.08.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-240/2015
18.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-240/2015
20.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-240/2015
23.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-240/2015
16.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-240/2015
21.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-240/2015