Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2016 г. по делу N СИП-262/2016 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Уколов С.М., рассмотрел вопрос о замене судьи Рогожина С.П.

для рассмотрения ходатайства об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" (ул. Верхние Поля, д. 40, к. 1, пом. V, Москва, 109451, ОГРН 1027700211770) и общества с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" (ул. Суворовская, д. 10, 19, Москва, 107023, ОГРН 1077761368959) об исправлении опечаток, допущенных в определении Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2016 о прекращении производства по делу N СИП-262/2016, принятого в рамках рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" и общества с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА"

к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламный альянс "ТАРГЕТ-МЕДИА" (1-й Магистральный тупик, д. 5А, оф. 29, Москва, 123290, ОГРН 1147746052893)

о признании недействительным предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным элементом "TARGETMEDIA" по свидетельству Российской Федерации N 559259 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, и прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении названных услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" (далее - общество "РГ "ТАРГЕТ-МЕДИА") и общество с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламный альянс "ТАРГЕТ-МЕДИА" о признании недействительным предоставления правовой охраны

комбинированному товарному знаку со словесным элементом "TARGETMEDIA" по свидетельству Российской Федерации N 559259 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, и прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении названных услуг.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). Дело принято к производству судьей Пашковой Е.Ю. и рассматривалось коллегиально с участием судей Голофаева В.В. и Рогожина С.П.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2016 производство по делу было прекращено.

От общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" и общества с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" 07.07.2016 в суд через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об исправлении опечаток, допущенных в определении Суда по интеллектуальным правам о прекращении производства по делу от 06.07.2016, мотивированное тем, что в названном определении ошибочно указано, что ходатайство о приостановлении производства по делу было подано обществом с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" (абзац 5 страницы 2, абзац 1 страницы 3, абзацы 4, 5 страницы 7), поскольку данное ходатайство было подано обществом с ограниченной ответственностью "Рекламный альянс "ТАРГЕТ-МЕДИА".

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В то же время в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с длительным отсутствием судьи Рогожина С.П. ввиду отпуска и невозможностью его участия в рассмотрении ходатайства об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок необходимо произвести замену судьи.

Руководствуясь статьями 18, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести замену судьи Рогожина С.П. на судью Погадаева Н.Н. для коллегиального рассмотрения ходатайства об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" по делу N СИП-262/2016.

Председатель первого судебного состава

С.М. Уколов