Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2016 г. по делу N СИП-273/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жандаровой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании иск компании Дометик Свиден АБ/Dometic Sweden AB (Хемвярнсгатан 15, 171 54 Сольна, Швеция/Hemvrnsgatan 15, SE-171 Solna, Sweden) к закрытому акционерному обществу "Даймет" (ул. Циолковского, д. 1, г. Тюмень, 625002, ОГРН 1027200849059) о досрочном прекращении товарных знаков "Dymetic" и "Дайметик" по свидетельствам Российской Федерации N 171805 и N 171806, при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

компания "Дометик Свиден АБ"/Dometic Sweden AB (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Даймет" (далее - общество) о досрочном прекращении товарных знаков "Dymetic" и "Дайметик" по свидетельствам Российской Федерации N 171805 и N 171806 в отношении товаров 11-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с их неиспользованием.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, в то же время сообщил о намерении урегулировать спор во внесудебном порядке посредством получения от ответчика письма согласия на регистрацию товарных знаков истца.

Ответчик явки своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, в то же время направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором сообщил о частичном признании иска. В частности ответчик указал, что не использует спорные товарные знаки в отношении товаров 11-го класса МКТУ; указанными знаками ответчиком маркируются приборы и устройства, а также идентифицируются его услуги.

Роспатент в отзыве, представленном в суд до начала судебного заседания, сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представил справку об актуальном состоянии правовой охраны спорных товарных знаков.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 12.07.2016 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N Зал N 2.

3. Сторонам предлагается принять исчерпывающие меры к урегулированию спора во внесудебном порядке. В случае неурегулирования спора, представить письменные пояснения о предпринятых к тому мерах.

Судья

Р.В. Силаев