Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2016 г. по делу N СИП-277/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Увайской О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Флора Кавказа" (ул. Подгорная, д. 62А, Преградная Станица, Карачаево-Черкесская Республика, 362260, ОГРН 1060912008970) к обществу с ограниченной ответственностью "Евромед" (ул. Угрешская, д. 6, пом. 304, г. Дзержинский, Московская обл., 140091, ОГРН 1057748647440), с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ВАЛЕОДИКРАМЕНУМ/VALEODICRAMENUM" по свидетельству Российской Федерации N 395518 в отношении части товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика - Найдеров Ю.В. (по доверенности от 18.05.2016); от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещено, установил:

в предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование своих возражений.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились.

30.05.2016 в суд поступило ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью участия представителя истца в судебном заседании.

Рассмотрев указанное ходатайство по правилам статей 158 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку судебное разбирательство, об отложении которого просит истец, судом еще не назначалось.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором по существу заявленных требований пояснений не дает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. К отзыву приложена справка из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации об актуальном состоянии спорного товарного знака.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-277/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-277/2016 на 5 июля 2016 года на 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур