Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2016 г. по делу N СИП-289/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление федерального казенного предприятия "Щелковский биокомбинат" (п. Биокомбината, Щелковский район, Московская обл., 141142, ОГРН 1025006520538) к открытому акционерному обществу "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" (ул. 3-й Сыромятнический пер., д. 3/9, стр. 1, Москва, 105120, ОГРН 1037709051280) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2300563 на изобретение, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Елисеева Анатолия Константиновича (пос. Биокомбинат, Московская обл.), Мельника Николая Васильевича (пос. Биокомбинат, Московская обл.), Зенова Николая Ивановича (пос. Биокомбината, Московская обл.), Михееву Галину Филипповну (пос. Юрьевец, Владимирская обл.), Литенкову Ирину Юрьевну (г. Владимир), Шмаленко Татьяну Григорьевну (пос. Биокомбинат, Московская обл.), Красуткина Сергея Николаевича (пос. Биокомбинат, Московская обл.), при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца - Маркин Д.Н. (по доверенности от 21.12.2015), Медведев С.В. (по доверенности от 03.08.2016); от ответчика - Шураева А.М. (по доверенности от 21.03.2016); от третьих лиц - явку представителей не обеспечили, установил:

федеральное казенное предприятие "Щелковский биокомбинат" (далее - биокомбинат) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" (далее - институт) о признании биокомбината обладателем исключительного права на изобретение "Питательная среда для суспензивного культивирования клеток млекопитающих" по заявке N 2005116304; о признании патента Российской Федерации N 2300563 на изобретение "Питательная среда для суспензивного культивирования клеток млекопитающих" недействительным в части указания в качестве патентообладателя института и неуказания в качестве патентообладателя биокомбината; об обязании Роспатента выдать новый патент Российской Федерации на изобретение "Питательная среда для суспензивного культивирования клеток млекопитающих" по заявке N 2005116304 с указанием в качестве патентообладателя биокомбината и внести соответствующие сведения в государственный реестр изобретений Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Елисеев Анатолий Константинович, Мельник Николай Васильевич, Зенов Николай Иванович, Михеева Галина Филипповна, Литенкова Ирин Юрьевна, Шмаленко Татьяна Григорьевна, Красуткин Сергей Николаевич.

В предварительное судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Как следует из материалов дела, Елисеев Анатолий Константинович, Мельник Николай Васильевич, Зенов Николай Иванович, Михеева Галина Филипповна, Литенкова Ирин Юрьевна, Красуткин Сергей Николаевич уведомлены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по настоящему делу.

До судебного заседания в суд поступили письменные пояснения Елисеева Анатолия Константиновича, Зенова Николая Ивановича, Крастукина Сергея Николаевича, Мельника Николая Васильевича.

В своих письменных пояснениях Красуткин Сергей Николаевич, Елисеев Анатолий Константинович и Зенов Николай Иванович просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Вместе с тем у суда отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении о настоящем судебном процессе Шмаленко Татьяны Григорьевны.

При этом суд полагает необходимым обратить внимание на следующее.

Для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, Суд по интеллектуальным правам 21.06.2016 направил судебный запрос в адрес Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области (далее - Управление) с целью поучения сведений о физических лицах, привлеченных к участию в деле N СИП-289/2016, в том числе и о Шмаленко Татьяне Григорьевне.

Согласно отчету с официального интернет-сайта Почты России об отслеживании почтового отправления, направленного в адрес Управления, указанная корреспонденция 26.06.2016 принята в отделении связи, 29.06.2016 покинула сортировочный центр. Сведения о получении Управлением судебной корреспонденции отсутствует.

Судом 19.07.2016 в адрес Управления был направлен повторный судебный запрос.

Согласно отчету с официального интернет-сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с названным запросом, направленного в адрес Управления, указанная корреспонденция 01.08.2016 покинула сортировочный центр. Сведения о получении Управлением судебной корреспонденции отсутствует.

Таким образом, на момент проведения предварительного судебного заседания 10.08.2016 соответствующая информация (адрес места жительства) у суда отсутствует.

Вместе с тем суд полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного решения арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью надлежащего уведомления Шмаленко Татьяны Григорьевны, участвующей в деле, о настоящем судебном процессе.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-289/2016 на 5 сентября 2016 года в 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина