Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Канонфарма продакшн" (ул. Заречная, д. 105, г. Щелково, Московская обл., 141100, ОГРН 1025006523520) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.02.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 23.07.2015, и приложенными к заявлению документами, установил:
закрытое акционерное общество "Канонфарма продакшн" (далее - общество "Канонфарма продакшн") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением:
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.02.2016 N 0005010394/63 (2114838) об отказе в удовлетворении возражения от 23.07.2015 против выдачи патента N 2114838 на изобретение "Триазольные производные, фармацевтическая композиция и промежуточные продукты";
о признании незаконными действий Роспатента по установлению приоритета от 02.02.1990 у изобретения по патенту N 2114838;
об установлении приоритета изобретения по патенту N 2114838 по дате 20.12.1991 подачи заявки N 5010394; обязании Роспатента рассмотреть возражение общества "Канонфарма продакшн" от 23.07.2015 повторно.
Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь компанию Пфайзер Инк/Pfizer Inc в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление закрытого акционерного общество "Канонфарма продакшн" от 16.05.2016, возбудить производство по делу.
2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию Pfizer Inc/Пфайзер Инк (235 East 42nd Street New York, New York 10017, USA).
3. Назначить предварительное судебное заседание на 9 июня 2016 года в 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным в срок до 2 июня 2016 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
заинтересованному лица - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление и материалы административного дела;
третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документы, подтверждающие статус юридического лица по законодательству Соединенных Штатов Америки и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2016 г. по делу N СИП-295/2016 "О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-295/2016
14.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-295/2016
27.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-295/2016
07.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-295/2016
09.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-295/2016
23.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-295/2016