Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2016 г. по делу N СИП-295/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Канонфарма продакшн" (ул. Заречная, д. 105, г. Щелково, Московская обл., 141100, ОГРН 1025006523520) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.02.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 23.07.2015.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Pfizer Inc/Пфайзер Инк (235 East 42nd Street New York, New York 10017, USA).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Канонфарма продакшн" - Ларионов Д.В. (по доверенности от 11.012016 N 289), Зуйков С.А., Пелих А.Н. (по доверенности от 15.04.2015 N 256); от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Конюхова В.А. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-527/41); от компании Pfizer Inc/Пфайзер Инк (235 East 42nd Street New York, New York 10017, USA) - Степанова Н.И. (по доверенности от 16.02.2016), установил:

закрытое акционерное общество "Канонфарма продакшн" (далее - общество "Канонфарма продакшн") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением:

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.02.2016 N 0005010394/63 (2114838) об отказе в удовлетворении возражения от 23.07.2015 против выдачи патента N 2114838 на изобретение "Триазольные производные, фармацевтическая композиция и промежуточные продукты";

о признании незаконными действий Роспатента по установлению приоритета от 02.02.1990 у изобретения по патенту N 2114838;

об установлении приоритета изобретения по патенту N 2114838 по дате 20.12.1991 подачи заявки N 5010394; обязании Роспатент рассмотреть возражение общества "Канонфарма продакшн" от 23.07.2015 повторно.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Pfizer Inc/Пфайзер Инк.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и доказательства.

Представитель заинтересованного лица не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, отзыв не представил.

Учитывая, что заинтересованное лицо не подготовило отзыв, третьи лицо не представило письменных пояснений, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с целью соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон, суд считает дело не готовым к судебному разбирательству по существу и полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 7 июля 2016 года в 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. В срок до 30 июня 2016 года представить:

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный суду и лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле, представить в суд;

компании Pfizer Inc/Пфайзер Инк - письменные пояснения на заявление, направленные суду и лицам, участвующим в деле; доказательства их направления лицам, участвующим в деле, представить в суд; документы, подтверждающие статус юридического лица по законодательству Соединенных Штатов Америки и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев