Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июля 2016 г. по делу N СИП-295/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Е.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Канонфарма продакшн" (ул. Заречная, д. 105, г. Щелково, Московская обл., 141100, ОГРН 1025006523520) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.02.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 23.07.2015.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Pfizer Inc/Пфайзер Инк (235 East 42nd Street New York, New York 10017, USA).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Канонфарма продакшн" - Ларионов Д.В. (по доверенности от 11.012016 N 289), Зуйков С.А., Пелих А.Н. (по доверенности от 15.04.2015 N 256); от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашин В.А. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-542/41); от компании Pfizer Inc/Пфайзер Инк (235 East 42nd Street New York, New York 10017, USA) - Банникова Н.М., Степанова Н.И. (по доверенности от 16.02.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "Канонфарма продакшн" (далее - общество "Канонфарма продакшн") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением:

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.02.2016 N 0005010394/63 (2114838) об отказе в удовлетворении возражения от 23.07.2015 против выдачи патента N 2114838 на изобретение "Триазольные производные, фармацевтическая композиция и промежуточные продукты";

о признании незаконными действий Роспатента по установлению приоритета от 02.02.1990 у изобретения по патенту N 2114838;

об установлении приоритета изобретения по патенту N 2114838 по дате 20.12.1991 подачи заявки N 5010394; обязании Роспатент рассмотреть возражение общества "Канонфарма продакшн" от 23.07.2015 повторно.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Pfizer Inc/Пфайзер Инк.

В предварительном судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Заинтересованное лицо не согласилось с заявленными требованиями, просило отказать в их удовлетворении, отзыв не представило.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-295/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 27 июля 2016 года в 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. В срок до 20 июля 2016 года представить:

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный суду и лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле, представить в суд;

компании Pfizer Inc/Пфайзер Инк - письменные пояснения на заявление, направленные суду и лицам, участвующим в деле; доказательства их направления лицам, участвующим в деле, представить в суд; документы, подтверждающие статус юридического лица по законодательству Соединенных Штатов Америки и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев