Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2016 г. по делу N СИП-295/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булановой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Канонфарма продакшн" (ул. Заречная, д. 105, г. Щелково, Московская обл., 141100, ОГРН 1025006523520) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.02.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 23.07.2015.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Pfizer Inc/Пфайзер Инк (235 East 42nd Street New York, New York 10017, USA).

В судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Канонфарма продакшн" - Барышникова Г.Е. (по доверенности от 25.07.2016 N 85), Зуйков С.А., Пелих А.Н. (по доверенности от 15.04.2015 N 256); от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Конюхова В.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-594/41); от компании Pfizer Inc/Пфайзер Инк - Банникова Н.М., Маркин Д.Н., Александров Е.Б., Назина Е.Е. (по доверенности от 16.02.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "Канонфарма продакшн" (далее - общество "Канонфарма продакшн") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением:

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.02.2016 N 0005010394/63 (2114838) об отказе в удовлетворении возражения от 23.07.2015 против выдачи патента N 2114838 на изобретение "Триазольные производные, фармацевтическая композиция и промежуточные продукты";

о признании незаконными действий Роспатента по установлению приоритета от 02.02.1990 у изобретения по патенту N 2114838;

об установлении приоритета изобретения по патенту N 2114838 по дате 20.12.1991 подачи заявки N 5010394; обязании Роспатент рассмотреть возражение общества "Канонфарма продакшн" от 23.07.2015 повторно.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Pfizer Inc/Пфайзер Инк.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2016 настоящее дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с незаблаговременно представленными письменными пояснениями третьего лица с приложенными дополнительными документами и формирования с их учетом своей правовой позиции по делу.

Учитывая, что третьи лицом направлены письменные пояснения с дополнительными документами с нарушением установленного судом срока, представление им непосредственно в судебном заседании дополнительных документов, с целью соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 8 сентября 2016 года в 14 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. Закрытому акционерному обществу "Канонфарма продакшн" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности ознакомиться с письменными пояснениями компании Pfizer Inc/Пфайзер Инк и в срок до 29 августа при наличии письменных возражений подготовить их и направить суду и лицам, участвующим в деле; доказательства направления представить в суд.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.А. Кручинина