Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2016 г. по делу N СИП-295/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Канонфарма продакшн" (ул. Заречная, д. 105, г. Щелково, Московская обл., 141100, ОГРН 1025006523520) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.02.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 23.07.2015.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Pfizer Inc/Пфайзер Инк (235 East 42nd Street New York, New York 10017, USA).

В судебном заседании приняли участие представители: от закрытого акционерного общества "Канонфарма продакшн" - Барышникова Г.Е. (по доверенности от 25.07.2016 N 85), Журид О.Ю., Пелих А.Н. (по доверенности от 15.04.2015 N 256), Зуйков С.А. (по доверенности от 15.06.2016 N 69); от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашин В.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-595/11), Конюхова В.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-594/41); от компании Pfizer Inc/Пфайзер Инк - Александров Е.Б., Банникова Н.М., Маркин Д.Н., Назина Е.Е. (по доверенности от 16.02.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "Канонфарма продакшн" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением:

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 15.02.2016 N 0005010394/63 (2114838) об отказе в удовлетворении возражения от 23.07.2015 против выдачи патента N 2114838 на изобретение "Триазольные производные, фармацевтическая композиция и промежуточные продукты" (далее - патент N 211483);

о признании незаконными действий Роспатента по установлению приоритета от 02.02.1990 у изобретения по патенту N 2114838;

об установлении приоритета изобретения по патенту N 2114838 по дате подачи заявки от 20.12.1991 N 5010394;

об обязании Роспатента рассмотреть возражение общества "Канонфарма продакшн" от 23.07.2015 повторно.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Pfizer Inc/Пфайзер Инк (далее - компания).

В судебном заседании 08.09.2016 представителем общества было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по настоящему делу.

Судом в судебном заседании 08.09.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.09.2016.

После окончания перерыва Роспатент представил письменные возражения против удовлетворения заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы, просил отказать заявителю в его удовлетворении.

Представитель компании после перерыва также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений, в которых просит, в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поручить проведение экспертизы по настоящему делу экспертной организации, представленной компанией.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, специализированный арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, может также направлять запросы о даче разъяснений, консультаций и об изложении профессиональных мнений по рассматриваемым специализированным арбитражным судом делам обязательны для всех органов, организаций и лиц, которым они адресованы.

Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым направить запрос в порядке части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрение дела отложить.

Ходатайство о назначении экспертизы будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 13 октября 2016 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Председательствующий

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.А. Кручинина