Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2016 г. по делу N СИП-300/2016 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - Лабзин М.В. (по доверенности от 05.02.2016), от ответчика - Рабецкий С.С., Гордеев Е.А. (по доверенностям от 19.02.2016), от Шамаева А.Н. - Лабзин М.В. (по доверенности от 13.03.2016), рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью производственное конструкторское бюро "Сибирский Деликатес" (ул. Мира, д. 59А, с. Красноярка, Омская обл., 644510, ОГРН 1035553003628) к Макарову Олегу Петровичу (г. Омск) о признании недействительным в части указания в качестве автора Макарова Олега Петровича патента Российской Федерации N 128457 на полезную модель "Устройство для раскатки теста и получения из него тестовой ленты", при участии третьих лиц: Северьяновой Марианны Ильиничны (г. Якутск, Республика Саха), Шамаев Алексей Николаевич (г. Шатура, Московская обл.), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200), установил:

общество с ограниченной ответственностью производственное конструкторское бюро "Сибирский Деликатес" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Макарову Олегу Петровичу о признании недействительными патентов на изобретения по свидетельствам Российской Федерации N 2541387, 2272410, 2552075 и 2515393 и полезные модели по свидетельствам Российской Федерации N 128457 и 139375, в части указания Макарова Олега Петровича в качестве их автора (делу присвоен N СИП-208/2016).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Северьянова Марианна Ильинична, Шамаев Алексей Николаевич и Федеральная службы по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 16.05.2016 на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельные производства были выделены требования о признании недействительными в части указания Макарова О.П. в качестве автора следующих патентов:

1) на полезную модель "Устройство для раскатки теста и получения из него тестовой ленты" по патенту Российской Федерации N 128457 (делу присвоен N СИП-300/2016);

2) на изобретение "Высокопроизводительное устройство для изготовления полуфабрикатов из теста с начинкой" по патенту Российской Федерации N 2272410 (делу присвоен N СИП-301/2016);

3) на полезную модель "Устройство для изготовления изделий из теста с начинкой" по патенту Российской Федерации N 139375 (делу присвоен N СИП-302/2016);

4) на изобретение "Способ раскатки теста" по патенту Российской Федерации N 2552075 (делу присвоен N СИП-303/2016);

5) на изобретение "Устройство для раскатки теста и получения из него тестовой ленты" по патенту Российской Федерации N 2515393 (делу присвоен N СИП-304/2016).

Представители заявителя, ответчика и третьего лица Шамаева А.Н. в судебное заседание явились. Северьянова М.И., извещенная о начале процесса с ее участием, а также о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещение соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своего представителя не обеспечила. Роспатент ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, сообщив что не имеет пояснений по существу спора.

В судебном заседании был допрошен свидетель Туленинов А.Н.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, представили доказательства в обоснование своих доводов.

Истец с учетом дополнительно представленных ответчиком доказательств по делу ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях уточнения его позиции по делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Кроме того, коллегия судей полагает необходимым привлечь к участию в деле Ковалева Константина Викторовича, поскольку итоговым судебным актом могут быть затронуты его права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Привлечение третьего лица также является основанием для отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь Ковалева Константина Викторовича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

2. Судебное разбирательство отложить на 12.07.2016 на 16:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Истцу - принять меры к уведомлению Ковалева К.В.

4. Ответчику представить копии графических материалов (чертежей), представленных суду на обозрение.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Н. Тарасов