Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2016 г. N С01-614/2016 по делу N СИП-30/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.

(на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Химичевым В.А.),

ознакомившись с кассационной жалобой компании "Ареола Корпорейшн" / Areola Korporeishn (Zheneva Plejs, Uoterfront Drajv, a/ja 3469, Rod-Taun, Tortola, Британские Виргинские острова) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2016 по делу N СИП-30/2016 (судьи Булгаков Д.А., Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.), возбужденному по исковому заявлению Чурюмова Олега Константиновича (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 313619317700022) к компании "Ареола Корпорейшн" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 216333 в отношении части услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Чурюмов Олег Константинович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании "Ареола Корпорейшн" (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 216333 в отношении услуг "обеспечение временного проживания" 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с его неиспользованием.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2016 требования предпринимателя удовлетворены - правовая охрана спорного товарного знака досрочно прекращена в отношении услуг "обеспечение временного проживания" 42-го класса МКТУ.

Не согласившись с принятыми судебными актами компания обратилась с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям, установленным пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Так, компанией "Ареола Корпорейшн" в подтверждение направления копии кассационной жалобы предпринимателю представлена квитанция ФГУП "Почта России" от 23.06.2016 с ШПИ 1272549906032, из которой следует, что почтовая корреспонденция направлена адресату "Чурюмова" по адресу: ... Согласно сведениям Почты России, размещенным в Интернет-сервисе отслеживания РПО, указанная почтовая корреспонденция компании на момент вынесения настоящего определения находилась в отделении почтовой связи N 344033 г. Ростов-на-Дону (Жлобинский пер., 25).

Однако из материалов дела усматривается, что согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей адресом места жительства (места государственной регистрации) истца является: ... Согласно сведениям Почты России, размещенным в отрытом доступе в сети Интернет, адресатов по указанному адресу обслуживает отделение почтовой связи N 344092 г. Ростов-на-Дону (Волкова ул., 12/11).

Кроме того, предпринимателем в иске, которым был инициирован судебный процесс по настоящему делу, был указан адрес фактического местонахождения (местожительства) истца: ...

Доказательств направления копии кассационной жалобы по адресу государственной регистрации истца в качестве предпринимателя и по адресу его фактического местонахождения компанией не представлено. При таких обстоятельствах не может быть признана исполненной обязанность заявителя кассационной жалобы, предусмотренная пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании "Ареола Корпорейшн" / Areola Korporeishn от 23.06.2016 оставить без движения до 27.07.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев